Was versteht man unter dem „Abstraktionsprinzip“ im Zivilrecht?
Unter dem Abstraktionsprinzip versteht man, dass die Wirksamkeit des Verpflichtungsgeschäfts (z.B. Kaufvertrag, § 433 BGB) losgelöst („abstrakt”) von der Wirksamkeit des Verfügungsgeschäfts (z.B. Übereignung, §§ 929ff. BGB) zu beurteilen ist.
Law_yal_life
18.9.2023, 12:09:09
Könnt ihr mir ein Formulierungsbeispiel für das Gutachten gebe, wie ich das mit dem Abstraktionsprinzip einbauen kann? Was erwähne ich als erstes? Wie problematisiere ich das? Welche Wortwahl verwende ich?
Niklas3461
2.6.2024, 18:44:21
Hallo mir ist schon klar, dass es sich hier um eine Lehrbuchdefinition handelt. Allerdings würde ich hier noch aufnehmen, dass dies auch im umgekehrten Fall gilt. VG Niklas
Leo Lee
15.10.2023, 14:17:24
Hallo Prädikatkandidat, wie man das Abstraktionsprinzip gutachtentechnisch aufbereitet, hängt natürlich stark vom Fall ab. Gehen wir jedoch davon aus, dass A von B gem. § 985 eine Sache herausverlangt, obwohl nur der Kaufvertrag (§ 433) angefochten wurde. Hier würdest du bei der Eigentümerstellung des A die Frage stellen, ob A vielleicht gem. § 929 1 BGB sein Eigentum an den B verloren hat. Hier würde man dann erwähnen, dass A zwar den „Vertrag“ anficht, allerdings der Vertrag auf der schuldrechtlichen Ebene – und die Anfechtung essen – keinerlei Auswirkung auf der dinglichen Ebene hat, weshalb der Eigentumsübergang gem. § 929 1 BGB unberührt bleibt und ergo der B noch Eigentümer der Sache ist :). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo
Blotgrim
8.3.2024, 09:34:56
Man muss es aber auch nur anbringen wenn es wichtig ist. Es ist jetzt kein Punkt wie jetzt beispielsweise die Vertretungsmacht bei der Vertretung. Es sollte nur angebracht werden ob neben dem einen auch das andere Rechtsgeschäft unwirksam geworden ist
