+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
Wie lässt sich eine wissenschaftliche Theorie (z.B. "Auf einen Blitz folgt immer ein Donner.") nach dem Modell des Kritischen Rationalismus (Popper) überprüfen?
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Wissenschaftliche Theorien lassen sich überprüfen durch die häufige Bestätigung ihrer Ergebnisse (Verifikation).
Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.
...Wird geladen
Nein, das ist nicht der Fall!
Der Kritische Rationalismus ist eine von Karl Popper begründete philosophische Denkrichtung. Sie nahm sich die Widerlegung der Newtonschen Gravitationstheorie durch Albert Einstein zum Vorbild. Der Kritische Rationalismus hält naturwissenschaftliche Theorien grundsätzlich für nicht beweisbar. Die Theorie werde nicht sicherer durch eine große Anzahl an Beobachtungen (in unserem Beispiel: dass ein Blitz auf einen Donner folgt). Das sei das Grundproblem der Induktion (Verallgemeinerung eines Sachverhalts ausgehend von einzelnen Beobachtungen).
2. Wissenschaftliche Theorien lassen sich überprüfen, indem sie verworfen werden, wenn ein tatsächlich beobachteter Basissatz dazu in Widerspruch gerät (Falsifikation).
Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.
...Wird geladen
Ja, in der Tat!
Wenn eine Theorie durch einen neuen Basissatz falsifiziert wird, beginnt die Suche nach einer neuen Theorie, die alle gemachten Beobachtungen zu erklären in der Lage ist. Nach dem Modell des Kritischen Rationalismus müsse jede wissenschaftliche Theorie falsifizierbar sein. Albert Einstein hat für seine Relativitätstheorie sogar anspruchsvolle Experimente vorgeschlagen, die unter Umständen seine Theorie falsifizieren könnten.
