Definition: Gewerbsmäßig (§ 243 Abs. 1 Nr. 3 StGB)

Frage ich mich auch!

Würde auch sagen, dass das überflüssig ist. Vielleicht ist aber auch nur missverständlich formuliert. Die gängige Definition lautet ungefähr so:

handelt, wer die Absicht hat, sich aus der wiederholten Tatbegehung (hier dann aus wiederholten Diebstählen) eine fortlaufende Einnahmequelle von nicht unerheblicher Dauer und einigem Umfang zu verschaffen. Die nicht unerhebliche Dauer hat in dieser Definition dann die Funktion, die fortlaufende Einnahmequelle einzugrenzen, und ist nicht redundant. Man könnte natürlich auch „nicht nur vorübergehend“ in der hiesigen Definition mit „fortlaufend“ gleichsetzen, aber dann ist die Definition zumindest unglücklich formuliert, weil sich eben aufdrängt, dass Teile überflüssig sind.

Also, laut der Jurafuchs Definition wäre die

keit dann ja abzulehnen. Wenn du sie aber folgendermaßen definierst: Wer sich durch wiederholte Tatbegehung eine fortlaufende Einnahmequelle von einiger Dauer und einigem Umfang verschaffen möchte, dann wird die Eigennützigkeit eben nicht gefordert. Letztere ist die Definition, die ich immer verwendet habe. Denke, dass wenn das Problem im Sachverhalt angelegt ist, man aber vieles mit entsprechenden Argumenten gut vertreten kann.