Strafrecht
BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.
Schwere Körperverletzung, § 226 StGB
Verlust des Sehvermögens (§ 226 Abs. 1 Nr. 1 StGB)
Definition: Verlust des Sehvermögens (§ 226 Abs. 1 Nr. 1 StGB)
4. März 2026
13 Kommentare
4,7 ★ (4.389 mal geöffnet in Jurafuchs)
Was versteht man unter dem „Verlust des Sehvermögens“ (§ 226 Abs. 1 Nr. 1 StGB)?
Der Verlust des Sehvermögens auf einem oder beiden Augen ist die Aufhebung der Fähigkeit (ab ca. 90%), mittels der Augen Gegenstände wahrzunehmen, wenn auch nur auf kurze Entfernung.
Fundstellen
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Magnum
18.10.2024, 17:40:20
In den Aufgaben zuu §
231 StGBwurde im Rahmen der objektiven Bedingung der Strafbarkeit gesagt,
dass der Verlust von 90-95% der Sehfähigkeit ausreicht, um von einem Verlust zu sprechen. Müsste
das hier nicht auch gelten?
Leo Lee
20.10.2024, 07:18:03
Hallo Magnum, vielen
Dank für die sehr gute und wichtige Frage! Vorab: Beide sind insofern richtig, als ab 10% nach der Rspr. (etwa LG Freiburg, allerdings von der Lit. kritisiert) ein solcher Verlust vorliegt. D.h.,
dass ab 90%
davon ausgegangen werden kann, weshalb 98% auch erst recht gilt (die 98% wurden
damals schon vom RG entschieden). Hierzu kann ich i.Ü. die Lektüre vom MüKo-StGB 4. Auflage, Hardtung § 226 Rn. 20 ff. sehr empfehlen :)! Liebe Grüße – für
das Jurafuchsteam – Leo
prefi
25.3.2025, 16:59:54
Bei mir wurden 5-10 % auch als falsch markiert. Könntet ihr hier Abhilfe schaffen? @[Tim Gottschalk](287974)
Christine
30.4.2025, 21:16:59
Ich habe in meiner Definition geschrieben,
dass ein Verlust der Sehkraft gegeben ist, wenn ein Auge nur noch eine Kapazität von 5-10% hat, worauf mir
das als Falsch angestrichen wurde, weil ein Verlust der Sehkraft nur gegeben wäre, wenn 90% der Sehkraft verloren geht. Was ich
jagesagt habe, nur eben anders herum. Würde
daum Korrektur bitten,
dass man auch die Positivdefinition als richtig gewertet bekommt, weil es
jaam Ende
Jacke wie Hose ist, ob man 10% behält oder 90% verliert. :)
Emily_Lorenz
13.6.2025, 14:25:05
Lustig, ich habe geschrieben,
dass ein Auge nur noch eine Sehkraft von 5% oder weniger hat.
Daraufhin hat mir die KI geantwortet,
dass es 90% Verlust/ 10% Sehkraft sind und mein Wert den Schwellenwert deutlich unterschritten hat. Deshalb ist es richtig. … ?!?
Damuss an der KI wohl noch ein wenig gearbeitet werden
Tim Gottschalk
20.6.2025, 18:18:08
Hallo @[Christine](279738) und @[Emily_Lorenz](266164), bei mir funktioniert die Abfrage, auch wenn ich die Zahlen umdrehe und von einer Reduzierung auf 10% beziehungsweise einer Kapazität von 5-10% spreche. Besteht
das Problem eurerseits noch? Uns ist aber bewusst,
dass die KI-Abfrage in Einzelfällen noch nicht so gut ist, wie sie sein sollte. Wir arbeiten kontinuierlich
daran, die Genauigkeit zu erhöhen und so viele alternative Formulierungen wie möglich zuzulassen, solange sie dieselbe Bedeutung haben wie die richtige Lösung. Liebe Grüße Tim - für
das Jurafuchs-Team
Christine
21.6.2025, 17:05:06
Emily_Lorenz
21.6.2025, 17:08:33
kim.
18.5.2025, 13:48:47
Liebes Jurafuchs-Team, in der Aufgabe zum Gehörverlust wird nur die allgemeine Definition und explizit nicht die Prozentgrenze der Rpsr. als richtig gewertet. Hier beim Sehvermögen hingegen wird auch die Prozentgrenze als notwendiges Merkmal gewertet. Dies ist sehr verwirrend,
daich nach Beantwortung und Korrektur der jeweils zuerst bearbeiteteten Aufgabe
davon ausgehe, bei der zweiten
jasehr ähnlichen Fragestellung
dann auch die Prozentgröße schreiben zu müssen oder nicht schreiben zu dürfen. Dies wird
dann zwangsläufig als falsch gewertet. Hier wäre es schön, den Bewertungsmaßstab beider Fragen anzugleichen.
Tim Gottschalk
20.6.2025, 18:26:27