SR: Prozessrecht & Klausurtypen
Die Revisionsklausur im Assessorexamen
Begründetheit III: Verletzungen des sachlichen Rechts (Sachrüge)
Beweiswürdigung - Rechtsfehlerhaft (§ 337 StPO)
4,8 ★ (3.293 mal geöffnet in Jurafuchs)
Definition: Beweiswürdigung - Rechtsfehlerhaft (§ 337 StPO)
22. Mai 2026
8 Kommentare
Die Beweiswürdigung ist grundsätzlich Sache des Tatrichters und kann vom Revisionsgericht nur auf Rechtsfehler überprüft werden. Wann ist die Beweiswürdigung „rechtsfehlerhaft“ (§ 337 StPO)?
Die Beweiswürdigung ist rechtsfehlerhaft, wenn sie lückenhaft, widersprüchlich oder unklar ist, gegen Denk- und Erfahrungssätze verstößt oder wenn das Tatgericht zu hohe Anforderungen an die Überzeugungsbildung gestellt hat.
Wie funktioniert Jurafuchs?
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Dolusdave
20.10.2023, 15:02:03
Ergibt sich dies auch aus dem Kommentar Meyer-Goßner/Schmitt? Der dargestellte Prüfungsmaßstab in § 337 Rn. 26 (Aufl. 66) nämlich ein anderer
Dolusdave
4.11.2023, 16:28:26
Hab die Fundstelle selbst gefunden: MGS § 337 Rn. 27.
jurafuchsles
23.3.2024, 15:03:43
ist die Beweiswürdigung im Rahmen der
Darstellungsrügezu behandeln oder ist dies ein einzelnerer Prüfungspunkt nach dem Prüfen der
Darstellungsrüge?
Peter
10.5.2024, 14:22:22
Die Überprüfung der Beweiswürdigung findet als Teil der
Darstellungsrügeinnerhalb dieses Oberpunktes statt. Russack schreibt dazu in der mir vorliegenden (leider etwas älteren) 12. Auflage bei Rn. 527: "Die Beweiswürdigung ist in der heutigen Praxis die "eigentliche Domäne" der Darstellungsprüfung."
Bernd Stromberg
22.4.2025, 17:32:47
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob die hiesige Definition so stimmt. Im M-G/S, Rn. 27 wird sie als "insbesondere" fehlerhafte Beweiswürdigung definiert. In Rn. 26 wird als der Prüfungsgegenstand die Plausibilität der Beweiswürdigung genannt. Wäre die allgemeine Definition hier nicht eher "wenn die Beweiswürdigung unplausibel ist [ggf. gefolgt von "insbesondere wenn (...) ] "?
m.e.l.a.n.i.e
17.3.2026, 18:03:49
Ich könnte mir vorstellen, dass Rn. 26 eine allgemeine Einführung in die Prüfung der Beweiswürdigung gibt und Rn. 27 die konkrete Definition enthält, die man in der Regel zugrunde legt. In den Rn. 28 ff. wird jeweils zu jedem in Rn. 27 genannten Merkmal etwas weiter ausgeführt.
Sauze
15.5.2026, 13:35:12
Die Beweiswürdigung kann meines Wissens auch außerhalb der hier erfassten
Darstellungsrügefehlerhaft sein. Beispielsweise wenn das Gericht fehlerhaft ein Schweigen als
Geständniswertet. Wie würdet ihr das in die Definition aufnehmen oder wäre das ein anderer Ansatzpunkt?
Foxxy
15.5.2026, 13:35:56
haft i.S.d. § 337 StPO ist die Beweiswürdigung, wenn - sie lückenhaft, widersprüchlich oder unklar ist, - sie gegen Denk- und Erfahrungssätze verstößt, - sie überspannte Anforderungen an die Überzeugungsbildung stellt bzw. den Zweifelssatz verkennt, - sie die rechtlichen Grenzen der freien Beweiswürdigung überschreitet (z.B. unzulässige Negativwertung des Angeklagtenschweigens oder Wertung von Schweigen als
Geständnis). Stützt sich das Urteil auf unverwertbare Beweise, ist das mit der Verfahrensrüge (Verstoß gegen
§ 261 StPO/Verwertungsverbote) anzugreifen. Zu deinem Beispiel: Die Wertung von Schweigen als
Geständnisist ein sachlich-rechtlicher Fehler der Beweiswürdigung (Verstoß gegen die rechtlichen Grenzen) und kann so in die Definition aufgenommen werden; bei Belehrungsmängeln kommt ergänzend eine Verfahrensrüge in Betracht.