Schema: Räuberischer Angriff auf Kraftfahrer (§ 316a StGB)

Bei normalen

würde

auch dolus eventualis ausreichen.

s genügt fürs bewusste Ausnutzen eben nicht.

be

rf es in der Regel der Absicht und nicht nur der billigenden Inkaufnahme.

Aber woher nimmst du

s bewusste Ausnutzen überhaupt-der Gesetzeswortlaut nennt es nicht. Und üblicherweise heißt es „um zu“ oder „Absicht“ im Gesetz, wenn eine über d.e. gesteigerte

form vorliegen soll. Selbst wenn

s Gesetz „bewusst“ im Text hätte, würde

s eher für d.d. II. sprechen und nicht für Absicht.

nke für den Hinweis, Ri!

s Merkmal "bewusstes Ausnutzen" wird überwiegend im objektiven Tatbestand geprüft (vgl. in den Quellen Rengier / MüKo-StGB / BeckOK-StGB). Vereinzelt wird es

gegen als gesonderter Punkt des subjektiven Tatbestandes ausgewiesen (vgl. Joecks/Jäger). Dies unterfällt in dem hier verwendeten Prüfungsschema aber bereits dem Punkt "

bzg. 1 a-c", denn der

muss sich natürlich auf den gesamten objektiven Tatbestand beziehen. Einen Mehrwert bietet die gesonderte Erwähnung nicht. Für

s Ausnutzen des Straßenverkehrs genügt also tatsächlich dolus eventualis (vgl. Sander, in: MüKo-StGB, 3.A. 2019, § 316a RdNr. 4). Die

bezieht sich entsprechend des Wortlautes lediglich auf die Absicht des Täters einen Raub, räuberischen Diebstahl oder eine räuberische Erpressung zu begehen. Wir haben die gesonderte Erwähnung im subjektiven Tatbestand deshalb entfernt. Beste Grüße, Lukas - für

s Jurafuchs-Team

Push! Fände auch gut, wenn

s so wie bei den anderen Schemata eingefügt wird.

Du prüfst § 316a Abs. 1 StGB wie folgt: 1. Objektiver Tatbestand: - Angriff (jede feindselige Handlung gegen Leib, Leben oder Entschlussfreiheit) - Gegen Führer eines Kfz oder Mitfahrer - Während des Führens oder unmittelbar

nach - Ausnutzung der besonderen Verhältnisse des Straßenverkehrs 2.

: -

bzgl. aller objektiven Merkmale - Zusätzlich: Absicht zur Begehung eines Raubes, räuberischen Diebstahls oder räuberischen Erpressung (

) 3. Rechtswidrigkeit und

Quellen: Rengier, Strafrecht BT I, § 12; Joecks/Jäger, Studienkommentar StGB, § 316a; Hilgendorf/Valerius, Strafrecht BT II, § 18.

Als Angriff ist jede feindselige Handlung zu interpretieren, die sich gegen eines dieser Rechtsgüter richtet und sich auf sie auswirkt (Rengier (Fn. 4), § 12 Rn. 5).