Schema: Nötigung (§ 240 StGB)
13. Juni 2025
7 Kommentare
4,8 ★ (66.605 mal geöffnet in Jurafuchs)
Wie prüfst Du die Strafbarkeit wegen Nötigung (§ 240 StGB)?
Tatbestandsmäßigkeit
Objektiver Tatbestand
Nötigungsmittel (Gewalt oder Drohung mit empfindlichem Übel)
Der Täter muss als Nötigungsmittel entweder Gewalt oder eine Drohung mit einem empfindlichen Übel einsetzen. Nötigungserfolg: Handlung, Duldung oder Unterlassung
§ 240 StGB ist ein Erfolgsdelikt. Es muss ein Nötigungserfolg (Handeln, Duldung oder Unterlassung) eintreten, der über die Hinnahme der Gewalt oder Drohung hinausgeht. Nötigungsspezifischer Zusammenhang zwischen Nötigungsmittel und -erfolg
Zwischen dem Nötigungsmittel und dem Nötigungserfolg muss eine kausale Verknüpfung bestehen: Das abgenötigte Verhalten muss unmittelbare und spezifische Folge des angewandten Zwangsmittels sein. Es finden die allgemeinen Regeln der objektiven Zurechnung Anwendung.
Subjektiver Tatbestand: Vorsatz
Fehlen von Rechtfertigungsgründen
Ein gerechtfertigtes Handeln kann nicht verwerflich sein. Darum sind im Rahmen der Rechtswidrigkeit immer zuerst die allgemeinen Rechtfertigungsgründe vor der Verwerflichkeit zu prüfen. Verwerflichkeit gem. § 240 Abs. 2 StGB
Wegen der Weite des Tatbestands muss die Rechtswidrigkeit der Tat positiv festgestellt werden. Die Tat ist deswegen nur rechtswidrig, wenn sie verwerflich ist. Das ist sie, wenn sie sozial unerträglich und wegen ihres grob anstößigen Charakters sozialethisch in besonderem Maße zu missbilligen ist.
Schuld
Strafzumessung: Besonders schwere Fälle (§ 240 Abs. 4 StGB)
Handelt es sich bei der Tat um einen besonders schweren Fall der Nötigung nach § 240 Abs. 4 StGB, liegt die Strafandrohung zwischen sechs Monaten und fünf Jahren Freiheitsstrafe.
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

DerChristoph
10.2.2023, 07:32:59
Eine technische Anmerkung: Könntet ihr einstellen, dass die Reihenfolge von fehlenden Rechtfertigungsgründen und
Verwerflichkeit innerhalb der
Rechtswidrigkeitnichts an der Richtigkeit der Antwort ändert? Ich hatte erst
Verwerflichkeit und dann Fehlen von Rechtfertigungsgründen angegeben, was als falsch markiert wurde. Danke! :-)

Lukas_Mengestu
10.2.2023, 16:11:38
Hallo Christoph, lieben Dank für Deine Anmerkung! Wir sind mit dem "Schema"-Modul auch noch nicht 100%-ig zufrieden, da es in der Tat in vielen Fällen alternierende Lösungen gibt. Leider ist es uns derzeit noch nicht möglich, verschiedene Varianten als richtig zu werten. Um dennoch schon jetzt Schemata zur Verfügung stellen zu können, haben wir uns aber dafür entschieden, das in Kauf zu nehmen, statt darauf gänzlich zu
verzichten. Ich hoffe, das ist auch in Deinem Sinne! Sofern Du die Aufgabe überspringen willst (zB um zu verhindern, dass eine Serie richtiger Antworten kaputt geht), so ist dies über die drei Punkte oben rechts möglich. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
max06
28.7.2023, 20:23:09
grundsätzlich würde ich schon zustimmen, aber stell dir vor, du prüfst erst die
Verwerflichkeit und kommst zum Ergebnis, die
Nötigungist
verwerflich, im zweiten Schritt stellst du aber fest, dass sie durch einen Rechtfertigungsgrund gerechtfertigt ist. Unser Prof. meinte immer, wenn eine Handlung schon durch Notwehr o.ä. gerechtfertigt ist, kann sie gar nicht erst
verwerflichi.S.d. Rechtsordnung sein.
Julian Ost
20.11.2024, 09:08:18
Insbesondere auch im "Klimakleber"-Fall ist es ratsam die Rechtfertigungsgründe vor der
Verwerflichkeit zu prüfen. Damit schneidet man sich keine Probleme ab.