Schema: Klausuraufbau: Urteil

Das ist wohl ein klassischer Fall des "Die einen sagen so, die anderen sagen so". Das Zweite Examen ist ein Praktikerexamen, sodass letztlich alles, was in der Praxis als üblich gilt, m.E. auch im Urteil nicht als falsch angestrichen werden darf. So findet sich die Streitwertfestsetzung in der Praxis teils sogar als letzter Punkt des Tenors – und in den Urteilen der Hamburger Gerichte typischerweise zwischen Tenor und Tatbestand.

Kurz: Nein. Die Zinsentscheidung ist keine prozessuale Nebenentscheidung, sondern eine materiellrechtliche Nebenforderung und Teil der Hauptsache (im Tenor). In den Entscheidungsgründen wird sie daher gesondert geprüft (regelmäßig nach §§ 286, 288, 291 BGB). Prozessuale Nebenentscheidungen sind demgegenüber v.a. Kosten (§§ 91 ff. ZPO) und vorläufige Vollstreckbarkeit (§§ 708 ff. ZPO). Eine eigene Überschrift für die prozessualen Nebenentscheidungen ist nicht erforderlich; ein kurzer Absatz am Ende der Entscheidungsgründe genügt. In Klausuren kannst du optional eine knappe Zwischenüberschrift „Nebenentscheidungen“ setzen. Empfohlene Überschriften: die Hauptüberschriften „Tatbestand“ und „Entscheidungsgründe“. Innerhalb der Entscheidungsgründe sind „Zulässigkeit“ und „Begründetheit“ als Zwischenüberschriften üblich; „Zinsen“ und „Nebenentscheidungen“ nur bei Bedarf kurz gesondert. Das entspricht dem üblichen Klausurschema, in dem Zinsentscheidung und prozessuale Nebenentscheidungen getrennt erscheinen.