Schema: Diebstahl (§ 242 StGB)

Nein, die

ist ein objektives Tatbestandsmerkmal. Der Vorsatz, der sich darauf beziehen muss dann natürlich subjektiv. Im Rep wurde uns aber auch empfohlen auf eine Einteilung in objektiver und subjektiver TB zu verzichten, um nichts zu vermischen.

Wie in diesem Schema schon richtig erkannt ist die

keit der Zuneigung, da sie sich ja explizit auf die erstrebte

bezieht, als 'objektive Insel im subjektiven Meer' zu prüfen,

s. Die Empfehlung den subjektiven und objektiven Tatbestand nicht zu trennen halte ich darüber hinaus für mindestens fragwürdig.

Das kann ja garnicht stimmen @Geasoph, denn die

selbst ist (anders als bei der Unterschlagung nach § 246) kein objektives Tatbestandsmerkmal sondern lediglich die Wegnahme. Eine

muss eben nicht erfolgen. Deshalb ist der Diebstahl ein

bzw. ein erfolgskupiertes Delikt, d.h. im subjektiven Tatbestand wird neben dem Vorsatz ein weiteres subjektives Merkmal gefordert, dass keinen Bezug zum objektiven Tatbestand hat. Die

keit der *erstrebten*

ist lediglich objektiv zu bestimmen. Diese liegt vor, wenn die Wegnahme gegen die dinglichen Eigentumsverhältnisse verstößt, was insbesondere der Fall ist wenn der Täter keinen fälligen und einredefreien Anspruch auf die Sache hat.

Kleiner Nachtrag: Zusätzlich muss sich der Vorsatz aber auch auf die

keit der erstrebten

beziehen. Logisch.