4,8(4.988 mal geöffnet in Jurafuchs)

Definition: Subjektive Einzeltheorie (§§ 1365, 1369 BGB)

3. Juni 2026

8 Kommentare

Definition

Nach der herrschenden Einzeltheorie sind nicht nur Verfügungen über das Vermögen im Ganzen von § 1365 BGB erfasst, sondern auch über Einzelgegenstände, die (nahezu) das gesamte Vermögen ausmachen. Die h.M. vertritt eine subjektive Variante der Einzeltheorie. Was besagt diese?

Sofern es um Geschäfte über Einzelgegenstände geht, die objektiv (nahezu) das gesamte Vermögen eines Ehegatten ausmachen, greift § 1365 BGB nur ein, wenn der Vertragspartner hiervon subjektiv positiv weiß oder wenn er zumindest die Umstände kennt, aus denen sich dies ergibt.

Anders als bei § 1365 BGB, verlangt die wohl h.M. beim Vertragspartner des § 1369 BGB keine Kenntnis, weil zumindest die Tatsache offensichtlich sei, dass es sich um einen Haushaltsgegenstand handle. Die ältere a.A. verweist darauf, dass aber nicht ersichtlich sei, dass es sich um einen Haushaltsgegenstand der konkreten Ehegatten handle und der Vertragspartner deshalb schützenswert sei. Nach der h.M. müsse der sich bei Unklarheiten eben erkundigen.

Fundstellen

Wie funktioniert Jurafuchs?

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 20.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie — no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Lisa

16.12.2024, 09:03:34

Wird, wenn nicht nur über einen Einzelgegenstand verfügt wird, der 85 - 90% des Vermögens ausmacht, sondern über das gesamte Vermögen (100%) verfügt wird auch Kenntnis des Erwerbers gefordert?

Annika

19.2.2025, 18:23:11

, ich denke schon

BGB OK

20.2.2025, 10:23:48

@[Lisa](241227) die Frage interessiert mich auch! Die Ausbildung der subjektiven Theorie beruht, so wie ich es verstanden habe, auf der Ausdehnung auf Vermögensgegenstände die eben nicht offensichtlich das Ganze (bzw. den Großteil des Vermögens) ausmachen. Die objektive Ansicht nimmt insofern

auch bei Einzelgegenständen an, dass diese Kenntnis nach dem Wortlaut des Gesetzes nicht erforderlich sei. Ich würde es in der Klausur wohl auch ansprechen, denke aber, dass man den Streit in der Regel wird dahinstehen lassen, weil die Kenntnis sich bei Verfügungen über 100% meist aus den Umständen ergeben wird. Würde mich aber auch über einen qualifizierten Beitrag hierzu freuen :D

oniii

5.4.2025, 20:32:51

Wenn es ein Einzelgegenstand ist,

. Wenn man sein gesamtes Vermögen als solches überträgt (was sachenrechtlich so nicht möglich ist), dann liegt eine Kenntnis bereits dadurch vor.

Sebastian Schmitt

28.4.2025, 08:21:05

Hallo @Lisa, Du hast hier schon einige gute Wortmeldungen bekommen, die alle in die richtige Richtung gehen. Die heutzutage recht herrschende subjektive Theorie verlangt mehrheitlich auf der subjektiven Seite die Kenntnis des Erwerbers immer dann, wenn wir es nicht mit einer Verpflichtung zur Übertragung des "Vermögens im Ganzen", sondern mit einem Einzelgegenstand zu tun haben. Ob dieser Einzelgegenstand nur knapp oberhalb der maßgeblichen Grenze liegt oder vielmehr 100 % des Vermögens ausmacht, ist dafür nicht entscheidend. Die Vermutung von @Annika stimmt also. Zweck dieses subjektiven Kriteriums ist nämlich der Verkehrsschutz: Der Erwerber kann bei einem Einzelgegenstand

meist gar nicht erkennen, welchen Teil des Vermögens dieser Gegenstand ausmacht. Dementsprechend könnten Geschäfte über sehr werthaltige Einzelgegenstände mit Verweis auf die fehlende Zustimmung in der Praxis häufig rückgängig gemacht werden, was die hM zu verhindern versucht (vertiefend zum Ganzen Staudinger/Thiele, BGB, Neubearb 2017, § 1365 Rn 19 ff). Haben wir es wirklich ausnahmsweise mal mit einer expliziten Verpflichtung zur Verfügung über das "Vermögen im Ganzen" iSd § 1365 I 1 BGB zu tun (in der Praxis wird das selten vorkommen), hat @[oniii](283324) völlig Recht: Dann ist das

schon in unseren

Willenserklärung

en enthalten und der Vertragspartner hat die Kenntnis automatisch. Falls das in einer Klausur mal relevant wird, @[BGB OK](284560), werdet Ihr es häufig mit einem Einzelgegenstand zu tun bekommen, damit es auf diese Diskussion eben ankommt. Man kann das zB gut mit Grundstücksgeschäften verbinden und bei dieser Gelegenheit neben § 311b I BGB auch noch sachenrechtliche Probleme auf der Verfügungsebene der § 873 ff BGB abfragen. Viele Grüße, Sebastian - für das Jurafuchs-Team