4,7(5.571 mal geöffnet in Jurafuchs)

Definition: Versuch einer Straftat (§ 22 StGB)

1. Juni 2026

18 Kommentare

Definition

Wann liegt der „Versuch“ einer Straftat vor (§ 22 StGB)?

Ein Versuch liegt vor, wenn der Täter nach seiner Vorstellung von der Tat aufgrund eines unbedingten Tatentschlusses unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung ansetzt, ohne dass es zur Vollendung kommt.

Sowohl für die Frage des Tatentschlusses als auch des unmittelbaren Ansetzens kommt es nur auf die subjektive Vorstellung des Täters an. Denn die Strafbarkeit wegen Versuchs sanktioniert gerade das Handlungsunrecht, also dass der Täter eine rechtsfeindliche Gesinnung in die Tat umsetzt.

Fundstellen

Kindhäuser/Zimmermann, Strafrecht Allgemeiner Teil, 10. Aufl., § 31 RdNr. 1

Wie funktioniert Jurafuchs?

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 20.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie — no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Sege

15.1.2025, 15:20:54

Liegt nicht theoretisch immer ein Versuch vor? Die Vollendung der Tat ist doch nur die Folge eines erfolgreichen Versuchs. Warum braucht es eine Vollendung, damit die Tat einen Versuch darstellt? Steht

auch nicht im Wortlaut.

Leo Lee

17.1.2025, 16:15:47

Hallo Sege, vielen Dank für die sehr gute und wichtige Frage! Vorab liegst du völlig richtig damit, dass mit jeder Straftat - gleichviel, ob vollendet oder nicht - zumindest ein Versuch vorliegen wird. Auch ist richtig, dass die Vollendung die Folge eines erfolgreichen Versuchs ist. Allerdings ist die Unterscheidung deshalb wichtig, weil ab der Vollendung eben Härter bestraft wird (etwa nach 223), während beim Versuch milder bestraft werden kann (und in der Regel auch milder bestraft wird). Die Aufgabe spricht auch insofern davon, dass KEINE Vollendung eingetreten sein darf und nicht, dass es eine Vollendung braucht, damit ein Versuch vorliegt. Der Täter muss nach seiner Vorstellung die Vollendung gewollt, aber nicht geschafft haben, damit ein strafbarer Versuch vorliegt. Hierzu kann ich i.Ü. die Lektüre vom MüKo-StGB 5. Auflage, Hoffmann-Holland § 23 Rn. 11 sehr empfehlen :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Sege

17.1.2025, 16:17:17

Alles klar vielen Dank! :)

Leo Lee

4.2.2025, 09:29:13

Hallo Sege, sehr

gerne

Vincent

5.6.2025, 11:49:13

@[Leo Lee](213375) leider ist die Definition hier trotzdem falsch. Es wird nach der Definition isd. 22 StGB gefragt - dieser spricht nicht von einer fehlenden Vollendung. Ich verstehe den Ansatz, bzw. was die Definition definieren soll - aber die Frage müsste dafür umgestellt werden, etwa: Wann liegt ein strafbarer Versuch einer Straftat vor. Denn ein Versuch iSd. §22 geht der Vollendung immer Voraus - lediglich für den strafbaren Versuch bedarf es des Ausbleiben der Vollendung

JCF

2.8.2025, 18:44:41

Wenn der Erfolg eingetreten ist, aber nicht nachgewiesen werden kann, dass die Handlung des Täters für den Erfolg kausal war, kann der Täter trotz Eintritts des Erfolgs ggf. wegen eines Versuchs belangt werden, wenn man Tatentschluss und unmittelbares Ansetzen zur Tat be

ht. Insofern finde ich die Definition auch problematisch.

JCF

2.8.2025, 18:58:07

Beispiel: Ein Krankenpfleger will einen schwerkranken Patienten tötet und verabreicht ihm eine tödliche Dosis Morphium. Es lässt sich später aber nicht mehr feststellen, ob der Patient im Zeitpunkt der Verabreichung überhaupt noch am Leben war. Hier haben wir: Erfolg (+) Kausalität (-) ➡️ § 212 I StGB (-) Aber: grundsätzliche Strafbarkeit des Versuchs (+) unbedingter Tatentschluss (+) unmittelbares Ansetzen zur Tat (+) Rechtswidrigkeit u. Schuld (+) Rücktritt (-) ➡️ § 212 I, 22, 23 I Alt. 1, 12 I StGB (+)

cSchmitt

21.8.2025, 12:37:25

Ich würde dem ersten Teil von @[Vincent](211990) zustimmen. Die Formulierung „Wann liegt ein strafbarer Versuch vor“ halte ich jedoch nicht ganz für passend. Denn wenn man einen Versuch in jeder Vollendung mitverwirklicht sieht, wird auch jeder Versuch in der Vollendungsstrafe mitbestraft. Vielmehr müsste die Frage dann meines Erachtens dahingehend lauten, wann lediglich ein strafbarer Versuch vorliegt. Denn hierfür bedarf es dann der Nichtvollendung, da ansonsten über den strafbaren Versuch hinaus eine strafbare Vollendung vorliegt.

SM2206

17.12.2025, 23:02:14

Pflichte euch bei, derzeit ist die Definition falsch. Der Versuch liegt auch im Fall einer Vollendung vor und zudem selbst dann, wenn das betreffende Delikt im Versuch gar nicht strafbar ist. In ersterem Falle wird der Versuch im Wege der

Gesetzeskonkurrenz

(

materielle Subsidiarität

) vom vollendeten Delikt verdrängt, im zweiteren ist § 22 zwar erfüllt, liegt also ein Versuch vor, der aber gem. § 23 I nicht strafbar ist.

Jessica

18.12.2025, 22:09:41

Theoretisch könnte man in die Definition noch das Fehlen eines Rücktritts einbauen, das kreidet mir foxxy aber als falsch an

SM2206

18.12.2025, 23:16:18

Auch das ist nicht richtig. Wie sollte auch vom Versuch (!) zurückgetreten werden können, wenn das Fehlen des Rücktritts schon Voraussetzung für den Versuch wäre?

Jessica

18.12.2025, 23:24:23

@[SM2206](200598) na

es ist keine Voraussetzung aber es ist eine Voraussetzung für eine Strafbarkeit wegen Versuchs, da kann man natürlich differenzieren oder wie siehst du es? War nur eine spontane Überlegung

SM2206

18.12.2025, 23:29:53

Den Rücktritt kann man aufnehmen, wenn man nicht danach fragt, was ein Versuch ist, sondern danach, was ein strafbarer Versuch ist. Die hiesige Frage zielt aber nur auf den Versuch. Fragt man nur danach, geht es ausschließlich um die Voraussetzungen des § 22 und dem entspricht die Antwort nicht. Daher

unsere Irritation.

Jessica

18.12.2025, 23:30:36

Ok,

da geh ich mit @[SM2206](200598)

Loxodonta

26.2.2026, 08:14:44

Wäre eine korrekte Formulierung nicht einfach "..., ohne dass die Tat bereits vollendet ist."? Dann hat man den Zeitraum vor der Vollendung als Versuch definiert, ohne eine Aussage über dessen Erfolg oder Misslingen zu treffen?

SM2206

27.2.2026, 16:39:03

Nichtvollendung ist keine Versuchsvoraussetzung. Man prüft das einleitend, weil der Versuch im Falle der Vollendung des Delikts materiell subsidiär ist und man andernfalls zu jedem vollendeten Delikt eine komplette Versuchsprüfung machen könnte, nur um dann am Ende darauf hinzuweisen, dass die Versuchsvariante verdrängt wird. Voraussetzungen des Versuchs sind einzig und allein die des § 22 StGB. Keine Vollendung, Strafbarkeit des Versuchs und fehlender Rücktritt sind Voraussetzungen des strafbaren (!) Versuchs, nicht des Versuchs als solchem.