Römisches Prozessrecht Teil 2

10. November 2024

4,5(4.715 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

Gaius kauft den Sklaven Stichus im Haushalt des Pomponius durch Mancipatio von Pomponius. Pomponius weigert sich, den Stichus zu übergeben. Gaius und Pomponius sind beide Quiriten. Wie kann Gaius vorgehen?

Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Römisches Prozessrecht Teil 2

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Gaius kann gegen Pomponius einen Rechtsruf auf legis actio sacramento in rem vor dem Magistrat/Prätor verfolgen.

Nein, das ist nicht der Fall!

Die legis actio sacramento in rem ist statthaft, wenn ein Quirit behauptet, Eigentümer eines Sklaven oder einer Sache zu sein (meum esse) und ein anderer Quirit dem widerspricht. Gaius und Pomponius sind Quiriten. Gaius bringt vor, Pomponius hätte sich zur Übergabe des Stichus per Kaufvetrag (emptio venditio) verpflichtet. Gaius möcht den Pomponius zur Erfüllung seiner Pflicht, dem Vollzug der mancipatio, zwingen. Das Eigentums ist nicht streitig. eine legis actio sacramento in rem, bzw. eine condictio ob rem ist nicht einschlägig.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Gaius kann gegen Pomponius einen Rechtsruf auf actio furti verfolgen.

Nein, das trifft nicht zu!

Die actio furti ist einschlägig, wenn eine Person geltend macht, eine Sache sei ihr durch eine andere Person gestohlen worden. Es müsste ein Diebstahl (furtum) vorliegen. Gaius bringt vor, Pomponius habe die ihm obliegende Pflicht aus dem Kaufvertrag (emptio venditio) nicht erfüllt. Einen Diebstahl behauptet er nicht. Die actio furti ist nicht einschlägig.

3. Gaius kann gegen Pomponius einen Rechtsruf auf actio empti verfolgen.

Ja!

Für die Statthaftigkeit deractio empti müssten ein Quirit mit einem anderen Quirit einen Kaufvertrag (emptio venditio) geschlossen haben. Hierfür müsste die eine Partei (debitor) sich zur Manzipation einer Sache an die andere Partei(creditor) verpflichtet haben. Pomponius hat sich verpflichtet, dem Gaius den Sklaven Stichus zu manzipieren. Pomponius hat auch schon manzipiert. Mithin kann Gaius die obligatio des Vollzuges der mancipatio, mithin die Besitzverschaffung, mit der actio empti verlangen. Hätte Pomponius noch nicht manzipiert, hätte Gaius auf die Durchführung der mancipatio klagen müssen. Hierin zeigt sich die Herkunft unseres Abstraktionsprinzipes: Das römische Recht unterscheidet bereits streng in Bezug auf die Klageansprüche zwischen schuldrechtlicher Ebene (obligatio) und sachenrechtlicher Ebene (dominum/proprietas, possessio).
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen