Strafantrag / besonderes öffentliches Interesse bei relativen Antragsdelikten

Strafrecht

Strafprozessrecht

Strafantrag

4. April 2025

8 Kommentare

4,7 ★ (17.860 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Content Note: Dieser Fall enthält einen rassistischen Übergriff.
T überzieht O mit rassistischen Beleidigungen, schlägt ihm heftig ins Gesicht (§ 223 Abs. 1 StGB) und sagt ihm, er solle wieder „dorthin abhauen”, wo er herkomme. O will keine Strafverfolgung des T, sondern die Sache „selbst klären“. Staatsanwalt S aber will T belangen.

Diesen Fall lösen 76,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Strafantrag / besonderes öffentliches Interesse bei relativen Antragsdelikten

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die einfache Körperverletzung (§ 223 StGB) ist ein absolutes Antragsdelikt (§ 230 Abs. 1 S. 1 StGB).

Nein, das trifft nicht zu!

Die h.M. unterscheidet zwischen absoluten und relativen Antragsdelikten. Absolute Antragsdelikte sind solche, bei denen in jedem Fall ein Strafantrag erforderlich ist (z.B. § 123 Abs. 2 StGB). Bei relativen Antragsdelikten kann dagegen der Strafantrag durch die Bejahung eines besonderen öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung ersetzt werden (z.B. § 248a StGB).Die einfache Körperverletzung (§ 223 StGB) wird zwar grundsätzlich nur auf Antrag verfolgt. Jedoch kann ein fehlender Strafantrag durch die Bejahung des besonderen öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung ersetzt werden (§ 230 Abs. 1 S. 1 StGB). Es handelt sich daher um ein relatives Antragsdelikt.Delikte, die keinen Strafantrag voraussetzen nennt man dagegen Offizialdelikte.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. O ist Verletzter einer Körperverletzung (§ 223 Abs. 1 StGB) und damit strafantragsberechtigt (§ 77 Abs. 1 StGB). Hat O Strafantrag gestellt?(

Nein!

Der Strafantrag (§ 158 Abs. 2 StPO) ist der ausdrücklich geäußerte oder durch Auslegung zu ermittelnde Wunsch des Antragsstellers nach Strafverfolgung.O hat ausdrücklich geäußert, dass er keine Strafverfolgung will und die Sache lieber selbst regelt. Damit liegt kein Strafantrag vor.

3. Da O keinen Strafantrag gestellt hat, muss S das Verfahren in jedem Fall einstellen.

Nein, das ist nicht der Fall!

Da es sich bei der Körperverletzung um ein relatives Antragsdelikt handelt, hat S die Möglichkeit, den fehlenden Strafantrag durch die Bejahung des besonderen öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung zu ersetzen (§ 230 Abs. 1 S. 1 StGB). Die Tat kann dann auch gegen den Willen des O verfolgt werden und auch dann, wenn dieser auf sein Antragsrecht verzichtet hat.Zur Bejahung des besonderen öffentlichen Interesses genügt eine formlose Erklärung. Diese kann auch konkludent in der Anklageerhebung oder dem Antrag auf Erlass eines Strafbefehls liegen.

4. Ob ein besonderes öffentliches Interesse an der Strafverfolgung vorliegt, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls.

Genau, so ist das!

Ob ein besonderes öffentliches Interesse vorliegt, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalles und der Persönlichkeit des Täters. So können etwa die Tatfolgen, einschlägige Vorstrafen oder die zu Tage tretende Gesinnung des Täters ein besonderes öffentliches Interesse begründen. Die Entscheidung trifft die Staatsanwaltschaft nach pflichtgemäßem Ermessen. Die Bejahung des besonderen öffentlichen Interesses soll aber die Ausnahme bleiben.Anhaltspunkte für die Beurteilung des öffentlichen Interesses können sich aus den Richtlinien für das Straf- und Bußgeldverfahren ergeben (Vgl. Nr. 234, 242a RiStBV).

5. Handelte der T bei der Körperverletzung aus rassistischen Beweggründen, kann dies ein besonderes öffentliches Interesse an der Strafverfolgung begründen (Nr. 234 RiStBV).

Ja, in der Tat!

Ob ein besonderes öffentliches Interesse vorliegt, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalles und der Persönlichkeit des Täters. Ein besonderes öffentliches Interesse an der Verfolgung von Körperverletzungen (§ 230 Abs. 1 S. 1 StGB) wird unter anderem dann anzunehmen sein, wenn der Beschuldigte aus rassistischen, fremdenfeindlichen, antisemitischen oder sonstigen menschenverachtenden Beweggründen handelte (Nr. 234 RiStBV, lesen).Die rassistischen Beweggründe des T, die aus den Umständen der Tat hervorgehen, können hier das besondere öffentliche Interesse begründen.Die Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren (RiStBV) geben hier, wie in vielen Fällen im zweiten Examen, wertvolle Anhaltspunkte für die Falllösung. Du findest sie im Anhang 12 zum Meyer-Goßner. Verschaffe dir hier einen Überblick über die Bedeutung der RiStBV.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BGH, Beschl. v. 20.04.2017 - 2 StR 79/17 (RdNr. 29)

Fischer, StGB, 71.A. 2024, § 230 RdNr. 3f.

Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht, 16.A. 2022, RdNr. 437

Popp, in: Leipziger Kommentar zum StGB, 13.A., § 230 RdNr. 12

Sternberg-Lieben, in: Schönke/Schröder, 30.A. 2019, § 230 RdNr. 6

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Wysiati

21.11.2024, 15:07:37

ist im wörtlichen Sinne zu verstehen, nicht wahr? Mir stellte sich die Frage, weil § 185 StGB ein absoluter

Antragsdelikt

ist, obwohl § 194 I 2 StGB den Fall einer öffentlichen Beleidigung einer verfolgten Gruppe aus dem Antragserfordernis ausnimmt. Dieser Sonderfall eröffnet aber nicht die Möglichkeit, je nach Einzelfall die Strafverfolgung aufzunehmen. Deswegen wäre es wahrscheinlich nicht sinnvoll, es als „relatives“

Antragsdelikt

zu bezeichnen. Ist das dann einfach ein Sonderfall oder gibt es für Delikte, die geregelt sind wie in § 194 I 2 StGB, eine eigene Kategorie?

NME

nmew

21.2.2025, 19:48:26

Am Anfang führt ihr mit einer Aufgabe ein, die zwischen absolutem, bedingten und relativen

Antragsdelikt

differenziert. In dieser Aufgabe geht ihr dann aber unerklärlicherweise wieder auf die Trennung nur in absolut und relativ zurück - sodass die Beantwortung der Frage, ob hier ein

relatives Antragsdelikt

vorliegt, vom aufmerksamen Leser mit NEIN beantwortet wird, da nach der vorigen Einheit ein bedingtes

Antragsdelikt

vorliegen müsste. Hier müssten beide Antworten richtig sein!

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Strafantrag / besonderes öffentliches Interesse bei relativen Antragsdelikten

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 76,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die einfache Körperverletzung (§ 223 StGB) ist ein absolutes Antragsdelikt (§ 230 Abs. 1 S. 1 StGB).

2. O ist Verletzter einer Körperverletzung (§ 223 Abs. 1 StGB) und damit strafantragsberechtigt (§ 77 Abs. 1 StGB). Hat O Strafantrag gestellt?(

3. Da O keinen Strafantrag gestellt hat, muss S das Verfahren in jedem Fall einstellen.

4. Ob ein besonderes öffentliches Interesse an der Strafverfolgung vorliegt, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls.

5. Handelte der T bei der Körperverletzung aus rassistischen Beweggründen, kann dies ein besonderes öffentliches Interesse an der Strafverfolgung begründen (Nr. 234 RiStBV).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle