Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Kausalität

Fahrlässige Tötung durch Gewährung des Ausgangs für einen psychisch kranken Täter

27. Juli 2024

6 Kommentare ↓

4,5 ★ (51.029 mal geöffnet in Jurafuchs)

leicht

Diesen Fall lösen 95,3 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Die Ärzte A und B der geschlossenen Abteilung eines psychiatrischen Krankenhauses gewähren dem offensichtlich gefährlichen Patienten P unbeaufsichtigten Ausgang. P tötet dabei zwei Menschen. P hätte wegen der mangelhaft gesicherten Anstalt auch ausbrechen können und dies auch getan.

Einordnung des Falls

Psychiatriefall (BGHSt 49, 1)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A und B haben durch die Verletzung ihrer ärztlichen Sorgfaltspflicht die Totschläge (§ 212 Abs. 1 StGB) kausal verursacht.

Ja, in der Tat!

Voraussetzung strafrechtlicher Haftung beim Erfolgsdelikt ist, dass der Täter den Erfolg kausal bewirkt hat. Rspr. und hL bestimmen die Kausalität überwiegend nach der Äquivalenztheorie (= conditio-sine-qua-non-Formel). Eine Handlung ist danach kausal, wenn sie nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass der Erfolg in seiner konkreten Gestalt entfiele. Hypothetische Reserveursachen bleiben bei der Prüfung der Ursächlichkeit der konkreten Tatsituation außer Betracht. Hätten A und B ihre ärztliche Sorgfaltspflicht nicht verletzt, hätte P keinen Ausgang gehabt. Dass P ohnehin hätte ausbrechen können, ist als hypothetische Reserveursache irrelevant.

Fundstellen

BGH 11/13/2003 , 5 StR 327/03 , BGHSt 49, 1

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 47.A. 2017, RdNr. 229

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

🦊²

22.4.2021, 22:05:15

Super Sache mit der direkten Verlinkung der BGH Entscheidung als PDF!👍🏻 (Gerne mehr davon)

ENU

ehemalige:r Nutzer:in

21.7.2022, 15:07:45

Der Flötenmann hat deinen Kommentar mit gefällt mir markiert. Ausgezeichnet, weiter so!

Juratiopharm

5.7.2023, 17:46:29

Was jetzt noch super wäre, wäre ein Verweiß zum selben Fall bei der objektiven Zurechnung, weil da ja eigentlich der Spaß erst beginnt.

LAW

Law_yal_life

18.9.2023, 16:54:08

Wir fragen uns also ganz normal nach der Conditio eine Qualität non Formel, ob man die Bedingung wegdenken kann, ohne das der konkrete Erfolg entfiele? Und was genau meinen wir mit der hypothetischen Kausalität? Also das es egal ist, dass zu einem späteren Zeitpunkt der Erfolg so oder so eingetreten wäre?

MWA

mwally

24.11.2023, 19:19:38

Genau, ganz normale csqn Regel. Möglicherweise eintretende Ereignisse die möglicherweise zum gleichen Ergebnis führen/geführt hätten, sind irrelevant. Die hypothetische Überlegung, dass auch ohne Handeln der Ärzte ein Ausbruch stattgefunden hätte, ist bei der Bestimmung der Kausalität unerheblich.

IMAN

iManta

30.4.2024, 08:12:56

Hallo! Waere dann in diesem ähnlich wie mit dem Tötungsdelikt und dem Flugzeugabsturz? Danke