mittel

Diesen Fall lösen 58,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

T geht mit einer über den Kopf erhobenen Metallstange auf O zu, um O mit der Stange zu schlagen. Dabei trifft T lediglich Os zur Abwehr erhobenen linken Unterarm, ohne ihn zu verletzen. Aufgrund des Schlags gerät O jedoch ins Stolpern und fällt rückwärts auf den gepflasterten Boden, wodurch er sich am Ellenbogen eine schmerzhafte Schürfwunde zuzieht.

Einordnung des Falls

Mittelbare Körperverletzung durch gefährliches Werkzeug

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat die Körperverletzung zum Nachteil des O nach Ansicht der Rspr. "mittels" eines anderen gefährlichen Werkzeugs (§ 224 Abs. 1 Nr. 2 Var. 2 StGB) begangen.

Nein, das trifft nicht zu!

Nach der Rspr. ist die Körperverletzung nur dann mittels eines gefährlichen Werkzeugs begangen, wenn (1) der eingesetzte Gegenstand unmittelbar auf den Körper des Opfers einwirkt und (2) gerade von dieser unmittelbaren gegenständlichen Einwirkung die Eignung zur Verursachung erheblicher Verletzungen herrührt. KG: Die Metallstange sei ein gefährliches Werkzeug. Dass durch dessen Verwendung ein Kausalverlauf ausgelöst werde, der mittelbar zur Körperverletzung führe, genüge aber nicht. Der Einsatz des Werkzeugs müsse den Erfolg unmittelbar bewirken. Die körperliche Berührung hatte aber keine unmittelbare gesundheitliche Beeinträchtigung zur Folge. Diese wurde erst durch den Sturz des O selbst verursacht. T hat sich jedoch wegen versuchter gefährlicher Körperverletzung strafbar gemacht (§§ 224 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2, 23 Abs. 1 StGB).

Jurafuchs kostenlos testen


CAS

Captain Stupid

22.6.2024, 08:17:20

Bezieht sich der Versuch nur auf die Qualifikation? Sprich, hat sich der Täter gemäß 223 strafbar gemacht? Oder liegt schon kein Grunddelikt vor, ggf. mangels objektiver Zurechnung? Den 223 hätte ich eigentlich bejaht. So das man im Ergebnis 223(+), 224(-), 224, 22, 23(+) hätte?🤔

LELEE

Leo Lee

23.6.2024, 16:21:30

Hallo Captain Stupid, vielen Dank für die sehr gute Frage! Du hast völlig Recht: Da das Opfer hier sich letztlich verletzt hat, wäre 223 erfüllt; auch liegt obj. Zurechnung bzgl. 223 vor, da ein Stolpern in der hiesigen Situation vorhersehbar ist etc. Der Versuch bezieht sich also – wie du völlig richtig angemerkt hast – lediglich auf den 224, da die Verletzung – Stolpern und hinfallen – eig. „nichts“ mit der Stange selbst zu tun hatte :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo


© Jurafuchs 2024