Gefahrtragung für die Vergütung: Gegenleistungsgefahr bei möglicher Werkleistung

Hallo Artur, vielen Dank für die gute Frage! Bei der

muss man etwas aufpassen, dass man diese nicht zu schnell bejaht.

liegt ja nur dann vor, wenn der

ner die Leistung subjektiv/objektiv nicht mehr erbringen kann und ist eng verknüpft mit der Frage, was der

ner im vorliegenden Fall

et. Wenn es sich vorliegend zB um einen reinen Kaufvertrag handeln würde, dann könnte man hier die

in der Tat bejahen. Denn ge

et ist dort ja lediglich Übergabe und

des maßangefertigten Kleides (

). Ist dieses zerstört, entfällt damit auch die

. Anders dagegen hier, denn hier war die Herstellung ge

et. Insoweit ist es U ohne weiteres möglich, das Kleid erneut anzufertigen, wozu er auch verpflichtet ist (ähnlich wie, wenn im Kaufvertrag eine

vereinbart ist und noch keine

des Kaufgegenstandes vorliegt. In diesem Fall kann sich der Verkäufer ebenfalls nicht auf

berufen, sondern muss einen anderen Gegenstand derselben Gattung besorgen). Wird es so etwas klarer? Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Hallo Eichhörnchen I, der

wurde durch das zum 1.Januar 2002 in Kraft getretene

rechtsmodernisierungsgesetz neu gefasst. In Abgrenzung zum Werkrecht werden die Regelungen des

s nun stets angewendet, wenn es um die Herstellung neuer, beweglicher Sachen geht. Der Begriff "Lieferung" in § 650 Abs. 1 BGB ist dabei nicht als Bring-/

zu verstehen, sondern bezeichnet lediglich den Umstand, dass neben der Herstellung auch die

der Sache zu den Pflichten des Unternehmers gehört. Der Anwendungsbereich des Werkrechts ist damit in Abgrenzung zum

nun in erster LInie auf die Herstellung unbeweglicher Sachen oder die Reparatur/Änderung von bestehenden Sachen beschränkt. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Ich glaube, dass du etwas durcheinander bringst. Auch die Lieferung von maßgeschneiderten Anzügen ist ein

. Die Besonderheit ist nur, dass darauf nicht allein

, sondern auch einzelne Normen aus dem Werkvertragsrecht anwendbar sind. Bei den beweglichen Sachen muss es sich nach § 650 I S. 1 BGB um vertretbare Sachen iSv § 91 BGB handeln.

sind so individuell, dass sie nicht ohne weiteres austauschbar sind. Auf

sind nach § 650 I S. 3 BGB die zitierten Normen aus dem Werkvertragsrecht neben dem

anwendbar. Der Unterschied zwischen Brautkleid und Maßanzug liegt hier wohl darin, dass das Brautkleid nicht exakt an die B angepasst ist. Vermutlich hat sie nur ihre Kleidergröße mitgeteilt und aus einer Auswahl vergangener Arbeiten des Schneiders gewählt. Kleidergröße M z.B. ist ein gängiges Maß im Verkehr, ebenso ein Schnittmuster eines Kleids (die kann man nämlich regelmäßig kaufen). Sonst müsste im Sachverhalt stehen, dass der Unternehmer bei ihr Maß genommen hat, das Kleid nach ihren Wünschen mit den von ihr ausgesuchten Stoffen geschneidert hat. Ein Maßanzug hingegen, wie der Begriff schon vermuten lässt, ist im Regelfall so geschneidert, dass er nicht austauschbar ist. Das ist ein Unikat und gibt es so nicht auf dem Markt, weder nach Maß noch nach dem Schnitt mit den eingesetzten Stoffen. Nicht jede „Handarbeit“ ist ein Unikat. Ich kann mir beim Tischler einen Stuhl bestellen, ohne konkrete Wünsche zu äußern. Der Tischler wird den Stuhl nach den üblichen DIN-Maßen herstellen und womöglich ein Modell wählen, dass zu seinem üblichen Repertoire (Muster) gehört. Wenn ich aber beim Tischler einen Stuhl bestelle, besondere Maße vorgebe, die von den marktüblichen Maßen abweichen, um besondere Zierelemente bitte und z.B. Schnitzereien mit dem Familienwappen - ja, sowas gibt es nicht noch einmal auf der Welt. Dieser Stuhl wäre dann gerade keine vertretbare Sache iSv § 91 BGB. Es kann immer wieder Abgrenzungsschwierigkeiten geben und wenn es gerade um Sachen und Branchen geht, die einem nicht geläufig sind, wird es wohl auch differenzierte Meinungen für die Einordnung geben. Wichtig ist dann nur eine vernünftige Argumentation für die Einordnung anzuführen.

@[Lt. Maverick](229751) Danke für die ausführliche Antwort!