Fensterwurffall (BGH 28.7.1970 , 1 StR 175/70 , JZ 1973, 173): examensrelevante Rechtsprechung - Jurafuchs

26. Juli 2023

4,7 ★ (30.199 mal geöffnet in Jurafuchs)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs-Illustration zum Fensterwurffall: Vater ist mit seinen beiden Kindern aufgrund eines Brandes im Haus eingesperrt und schaut aus dem Fenster zu den Feuerwehrleuten.

A wird mit zwei Kindern infolge eines Brands im 2. Stock eingeschlossen. Aus Angst vor Verletzungen wirft A die Kinder nicht aus dem Fenster. Sie sterben. Hätte er sie in die Arme der Helfer fallen lassen, wären sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gerettet worden.

Einordnung des Falls

Fensterwurffall (Quasi-Kausalität beim unechten Unterlassungsdelikt)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Hat A den Tod der Kinder kausal verursacht?

Diese Rechtsfrage lösen 93,1 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Ja!

Hier liegt der Schwerpunkt des strafrechtlichen Verhaltens unter Berücksichtigung des sozialen Handlungsbegriffs nicht auf einem aktiven Tun, sondern in dem Unterlassen der erforderlichen Rettungshandlung. Für Unterlassungsdelikte wird die conditio-sine-qua-non-Formel modifiziert: Hypothetische Kausalität liegt vor, wenn die unterlassene rettende Handlung nicht hinzugedacht werden kann, ohne dass der konkrete Erfolg mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verhindert worden wäre. Hätte A die Kinder aus dem Fenster geworfen, wären sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gerettet worden. Im Rahmen der Unterlassungsdelikte werden die Begriffe Quasi-Kausalität und hypothetische Kausalität synonym verwendet.

Fundstellen

BGH 7/28/1970 , 1 StR 175/70 , JZ 1973, 173

Fischer, Strafgesetzbuch, 66.A. 2019, Vor § 13 RdNr. 39

Rolf Schmidt, Strafrecht AT, 19.A. 2018, RdNr. 776

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

JAGE

Jann George

13.3.2021, 08:05:43

Ich versteh das mit der unterlassenen Hilfeleistung, aber für mich sieht das so aus als könnten die Kinder auch selber aus dem Fenster springen. Schwierig zu sagen, dass A dann Schuld ist. Er hält sie ja nicht davon ab.

JohnnySpecter69

2.6.2024, 21:28:29

Müsste nicht bereits in der Frage ob das Handeln des Vaters Kausal war eine präzisierung mit dem Zusatz hypothetischer- aka. Quasi-Kausalität erfolgen ? In der Erklärung wird darauf abgestellt, dass der Schwerpunkt des vorwerfbaren Verhaltens auf einem Unterlassen liegt. Bei Unterlassungsdelikten handelt der Täter ja gerade nicht weshalb man das Verhalten hinzudenken müsste - was ja aber nur hypotetisch kausal ist und damit nicht Kausal im eigentlichen Sinne ist -> Müsste die Frage dann nicht eigentlich mit Falsch anstelle von richtig bewertet werden ? Gedanken dazu ?