Fernwirkung von Verwertungsverboten

Aussagen, die unter Verletzung des Verbotes des § 136a Abs. 1 StPO zu Stande gekommen sind, dürfen nicht verwertet werden (§ 136a Abs. 3 S. 2 StPO). Es handelt sich um ein absolutes Beweisverwertungsverbot, dass auch dann gilt, wenn der Beschuldigte der Verwertung zustimmt. Auch ein Widerspruch in der Hauptverhandlung ist bei einem Verstoß gegen § 136a StPO nicht erforderlich. Weil B Folter angedroht wurde, ist die Aussage unverwertbar.

Nach hM gibt es in Deutschland keine „fruit of the poisonous tree doctrine” (anders bspw. in den USA). Mittelbar gewonnene Beweise unterliegen keinem Verwertungsverbot (keine Fernwirkung). Denn ein Verfahrensverstoß darf nicht das gesamte Ermittlungsverfahren lahm legen. Außerdem lässt sich kaum sicher feststellen, ob der Verfahrensverstoß für die Überführung des Beschuldigten wirklich ursächlich geworden ist. Es ist daher nur die Aussage selbst unverwertbar. Die mittelbaren Beweise, die mit Hilfe der Aussage gewonnen worden sind, bleiben verwertbar. Erlaubt ist es also, den Zeugen zu vernehmen, dessen Namen ein Beschuldigter unter Hypnose genannt hat, den Tatort zu besichtigen, den er in übermüdetem Zustand erwähnt hat, und die Leiche auszugraben, deren Versteck er unter Folter preisgegeben hat. Die Leiche des Kindes darf als (mittelbares) Beweismittel verwendet werden.