Gefahrtragung für die Vergütung: Preisgefahr bei Unmöglichkeit der Werkleistung

-> Gefahrübergang -> Gläubiger

Lukas_Mengestu

17.1.2022, 10:59:51

Nice, das haben wir ergänzt. Danke Dir :-)

Jurista

23.10.2023, 23:50:05

Kann man pauschal sagen, dass grundsätzlich der Gläubiger die

trägt und der

ner die

? Die

geht auf den

ner über, wenn der Gläubiger den Umstand für die zufällige Erschwerung der Leistung nicht zu vertreten hat und die

geht mit Gefahrenübergang auf den Gläubiger über?

LELEE

Leo Lee

28.10.2023, 17:21:51

Hallo Jurista, das kann man in der Tat so sagen! Bzgl. der

: Aufgrund der Existenz des § 275 I BGB – die besagt, dass bei einem zufälligen Untergang der

ner befreit ist – ist der Grundsatz, dass der Gläubiger die Gefahr des Untergangs (also auch die Gefahr der Leistungserbringung) trägt und nicht der

ner (der wird ja gerade befreit). Bzgl. der

: Weil § 326 I 1 aussagt dass der Gläubiger im Falle der

Unmöglichkeit

(wo er die

trägt) nicht zur Gegenleistung verpflichtet ist, trägt auch grds. der

ner in diesem Falle die

(ohne Leistung keine Gegenleistung). Diese Gefahr wird dann mit entsprechenden Gefahrübergangsnormen (wie §§ 615, 644 usw.) modifiziert. Summa summarum hast du also völlig Recht mit deiner „Hypothese“. Hierzu kann ich vertiefend die Lektüre von MüKo-BGB 9. Auflage, Ernst § 275 Rn. 30 und § 326 Rn. 8 ff. empfehlen :). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Cosmonaut

1.2.2025, 13:48:26

Mir wird auf den ersten Blick nicht der Unterschied zum vorigen Fall deutlich, in dem nicht ein Blitz, dafür aber zufällige Jugendliche das Bauwerk vor Abnahme zerstörten. Bei diesem Vandalismus Fall hieß es, mangels Abnahme

bei U. Hier heisst es, trotz mangelnder Abnahme,

bei B. Wo liegt mein Denkfehler? Danke!

simon_487

8.2.2025, 11:26:58

Ich bin mir auch nicht sicher. Ein Unterschied ist jedenfalls, dass die Leistung des Bauunternehmers bei der Zerstörung der Wartehäuschen nicht unmöglich wurde, während die Leistung des Schreiners nach dem Blitzeinschlag unmöglich geworden ist.

FTE

Findet Nemo Tenetur

17.2.2025, 22:43:11

Wenn hier ohne weitere Spezifizierung von “Gefahr” gesprochen wird, ist damit die

gemeint, habe ich das richtig verstanden? Also mit Gefahrübergang ist auch immer “Leistungs-“Gefahrübergang gemeint?

OKA

okalinkk

18.3.2025, 00:24:50

Ich finde die pauschalen Begrifflichkeiten „Gläubiger“ „

ner“ in diesem Kontext immer sehr verwirrend. Besser wäre es daher von „Gläubiger der unmöglich gewordenen Leistung“ bzw „

ner der unmöglich gewordenen Leistung“ zu sprechen

Emily_Lorenz

25.4.2025, 15:09:05

in der ersten Frage wird von Sie gesprochen, bei den restlichen Aufgaben von er wenn es um B geht? Ansonsten stimmt meines Ermessens nach grammatikalisch etwas in der ersten Aufgabe nicht.

Linne Hempel

19.5.2025, 12:46:51

Hallo Emily_Lorenz, vielen Dank für Deinen Hinweis! Wir haben den Fehler auf unsere Liste gesetzt und werden ihn im nächsten Korrekturgang beheben. Deine Aufmerksamkeit hilft uns, die Qualität unserer Inhalte hochzuhalten. Wir werden diesen Thread als erledigt markieren, sobald wir den Fehler behoben haben. Beste Grüße, Linne_Karlotta_, für das Jurafuchs-Team

Shark

1.5.2025, 16:21:56

Vielleicht könnte man hier noch eine Aufgabe zum Streit bzgl. §

122 analog

hinzufügen, wenn es das nicht an anderer Stelle bereits gibt.

Linne Hempel

28.5.2025, 15:27:46

Hallo Shark, vielen Dank für Deinen Vorschlag! Wir haben ihn notiert und werden in einer der nächsten Redaktionssitzungen prüfen, inwiefern wir hierzu unsere Lerninhalte entsprechend anpassen bzw. noch weitere Aufgaben mit aufnehmen können. Beste Grüße, Linne Hempel, für das Jurafuchs-Team

JCF

27.5.2025, 23:01:59

Im Sachverhalt fehlt in dem Satz "Noch bevor er fertig ist schlägt der Blitz in die Werkstatt des U ein" ein Komma. 😉

JCF

27.5.2025, 23:04:49

In dem Satz "[Muss] der Gläubiger dennoch zahlen obwohl er nichts bekommt [...]" fehlt ein Komma. 😉

JCF

27.5.2025, 23:06:16

In dem Satz "Wenn der