Zivilrecht
Schuldrecht Allgemeiner Teil
Verbraucherverträge über digitale Produkte (§ 327 ff. BGB)
Sache funktioniert ohne digitalen Inhalt nicht, ist aber nur gemietet
Sache funktioniert ohne digitalen Inhalt nicht, ist aber nur gemietet
16. Februar 2025
12 Kommentare
4,8 ★ (14.134 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

K ist knapp bei Kasse. Als sie einen neuen Computer braucht, entschließt sie sich deshalb dafür, einen solchen zu mieten. Sie vereinbart mit Unternehmerin V deshalb, einen Laptop mit einem aufgespielten, vertraglich zugesicherten Betriebssystem für ein Jahr zu mieten.
Diesen Fall lösen 65,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Sache funktioniert ohne digitalen Inhalt nicht, ist aber nur gemietet
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 6 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Für den gesamten Mietvertrag gelten nach § 548a BGB ohne Weiteres die Vorschriften des Mietrechts (§§ 535ff. BGB).
Nein, das ist nicht der Fall!
Jurastudium und Referendariat.
2. Das Betriebssystem ist in dem Laptop enthalten oder mit ihm verbunden (§ 578b Abs. 3 BGB).
Ja, in der Tat!
3. Die Vertragsgegenstände werden im Rahmen eines Kaufvertrags bereitgestellt (vertragliches Element, § 327a Abs. 3 BGB).
Nein!
4. Es handelt sich trotzdem um eine Ware mit digitalen Elementen (§ 327a Abs. 3 BGB).
Nein, das ist nicht der Fall!
5. Letztlich sind also sowohl auf das Betriebssystem als auch auf den mit ihm verbundenen Laptop die §§ 327ff. BGB anwendbar.
Nein, das trifft nicht zu!
6. Ist das Betriebssystem ein digitaler Inhalt (§ 327 Abs. 2 S. 1 BGB) und damit ein digitales Produkt (§ 327 Abs. 1 S. 1 BGB)?
Ja!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

kokapidis
18.11.2023, 10:52:06
Müssten die Vorschriften über die Miete nicht gem. § 548a BGB auch auf das Betriebssystem Anwendung finden?
Marco
3.4.2024, 16:36:12
Ich bin mir nicht 100% sicher: Aber K mietet ja vorliegend nicht das Betriebssystem, sondern den Laptop, sodass nicht § 548a, sondern § 578b gilt, der auf die §§ 327ff. verweist. § 327a Abs.2 S.2 verweist dann wiederum für den Laptop selbst ins Mietrecht.
Vanilla Latte
29.4.2024, 01:32:20

Sassun
16.10.2024, 17:11:32
Sollte hierauf geantwortet werden wäre auch eine Erläuterung zu §§ 578b und § 580a BGB in dem Zusammenhang sehr hilfreich
Magnum
21.11.2024, 10:58:14
Mir leuchtet auch der Unterschied des Anwendungsbereichs zwischen § 587b und 548a nicht ein. Ist nicht der einzige Unterschied, dass § 587b einen
Verbrauchervertragvorasussetzt?
Anne
28.11.2024, 16:47:22
Schließe mich der Frage an.

Sebastian Schmitt
5.2.2025, 10:17:52
Hallo @[kokapidis](14792), vielen Dank für Deinen Hinweis! Vorab: Wir haben den Fall gerade recht umfassend überarbeitet und gehen jetzt näher auf § 578b BGB ein. Damit wird das Zusammenspiel (hoffentlich!) schon mal etwas klarer. Konkret zu Deiner Frage: § 578b BGB ist eine Spezialregelung für Verbrauchermietverträge und geht dem allgemeineren § 548a BGB vor, wie wir es jetzt auch in der Aufgabe klarstellen. Damit sollte letztlich auch die Frage von @[Magnum](172647) und @Anne geklärt sein. Im Anwendungsbereich ist die Verbrauchereigenschaft in der Tat das wesentliche Abgrenzungskriterium. Inhaltlich geht der Hinweis von @Marco schon genau in die richtige Richtung. Die Differenzierung zwischen Laptop und Betriebssystem läuft allerdings genau genommen über den vorrangigen § 578b III BGB, nicht über den (inhaltlich vergleichbaren) § 327a II 2 BGB. § 578b III BGB greift auch den Hinweis von @[Vanilla Latte](217055) auf, weil das Betriebssystem nämlich mit dem Laptop verbunden ist. Damit bleibt nur noch der Hinweis von @[Sassun](247789) zu § 580a BGB. Die Norm enthält in § 580a III BGB eine (Kündigungs-)Regelung für digitale Produkte, die aber in § 580a III 2 BGB klarstellt, dass die besonderen Vorgaben der §§ 327 ff (zB §§
327c, 327m, 327r BGB) unberührt bleiben (vgl auch § 578b II BGB, BeckOGK-BGB/Hoffmann, Stand 1.1.2025, § 580a Rn 25). Die nähere Abgrenzung richtet sich also danach, weswegen der Vertrag beendet werden soll. Viele Grüße, Sebastian - für das Jurafuchs-Team

G0d0fMischief
2.12.2024, 17:54:20
Ich hab eine Frage zu den §§ 475a ff. BGB. Gem. § 327a II 2 BGB findet ja eine Aufspaltung bei Verbraucherverträgen mit Sachen mit digitalen Produkten statt. Ist nun Sinn und Zweck der §§ 475a ff. BGB die Lücke zu schließen, die § 327a III 1 BGB bei
Waren mit digitalen Elementen hinterlässt? Also läuft es dann quasi so, dass man in einem ersten Schritt feststellt, dass aufgrund von § 327a III 1 BGB Kaufrecht Anwendung findet, da keine Aufspaltung i.S.v. § 327a II 2 BGB erfolgt und wird dann in einem zweiten Schritt das Kaufrecht durch die §§ 475a ff. BGB modifiziert? Sodass im Endeffekt am Ende eine ähnliche Folge herbeigeführt wird, wie im § 327a II 2 BGB?