Zivilrecht

Schuldrecht Allgemeiner Teil

Entstehung von Schuldverhältnissen

Rein sozialer Kontakt, der nicht ausreicht für das Entstehen eines vorvertraglichen Schuldverhältnisses

Rein sozialer Kontakt, der nicht ausreicht für das Entstehen eines vorvertraglichen Schuldverhältnisses

22. November 2024

4,7(25.616 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs
Tags
Klassisches Klausurproblem

G betritt das Geschäft des A, um sich dort während eines Regenschauers unterzustellen.

Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Rein sozialer Kontakt, der nicht ausreicht für das Entstehen eines vorvertraglichen Schuldverhältnisses

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Zwischen G und A ist ein rechtsgeschäftsähnliches Schuldverhältnis entstanden (§ 311 Abs. 2 Nr. 3 BGB).

Nein, das trifft nicht zu!

Ein rechtsgeschäftsähnliches Schuldverhältnis entsteht durch die Aufnahme von Vertragsverhandlungen (Nr. 1), die Anbahnung eines Vertrags, (Nr. 2) oder ähnliche geschäftliche Kontakte (Nr. 3). Der Auffangtatbestand ähnliche geschäftliche Kontakte schützt bereits vor Vertragsanbahnung die Rechtsgüter der anderen Partei. Auch hier wird aber mindestens geschäftliches Handeln vorausgesetzt. Das Betreten eines Geschäfts alleine zum Schutz vor Witterung ist als rein sozialer Kontakt für eine rechtliche Sonderverbindung nicht ausreichend. Es liegt weder eine Vertragsanbahnung, noch ein ähnlicher geschäftlicher Kontakt vor.Schaut sich der Kunde dann aber im Geschäft um, schlägt dies aber in die Anbahnung eines Vertrags (Nr. 2) um.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Zwischen G und A ist ein Vertrag entstanden.

Nein!

Unabhängig davon, ob bereits das Auslegen der Ware ein Angebot des A ist oder es sich bloß um eine Aufforderung zur Angebotsabgabe handelt, die erst durch das Vorlegen an der Kasse durch G erfolgt, hatte G vorliegend keinerlei Kaufabsicht. G wollte sich bloß unterstellen. Ein Vertrag besteht daher nicht.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Juratiopharm

Juratiopharm

26.10.2021, 09:45:45

Wir lernen hierzu, dass dies auch ausreichen kann, weil das Warenhaus auf ihn einwirkt (ob er will oder nicht) und er sich umentscheiden könnte.

Lukas_Mengestu

Lukas_Mengestu

26.10.2021, 10:32:25

Hallo Juratiopharm, die Grenzziehung ist hier nicht ganz einfach. Schaut man sich aber den Wortlaut des § 311 Abs. 2 Nr. 2 BGB an ("die Anbahnung eines Vertrags"), dann sprechen die besseren Argumente dafür, wenn man hier das Schuldverhältnis verneint. Wir können das Beispiel noch plakativer machen, wenn wir uns vorstellen, dass G gerade mit Freunden telefoniert und im Geschäft die ganze Zeit nur nach draußen schaut und überhaupt nicht mitbekommt, was im Geschäft angeboten wird. Jetzt kommt aber der entscheidende Knackpunkt: Hat G zunächst das Geschäft betreten, um sich unterzustellen und beginnt er dann sich umzuschauen und über die Waren zu informieren, dann ändert sich die Sachlage. Da sich der Kunde insoweit zumindest einen Vertragsschluss vorstellen kann, befindet man sich dann in der

Vertragsanbahnung

(vgl. auch Weiler, Schuldrecht AT, 5.A.2020, § 4 RdNr. 10). Hier ist es also notwendig, den Sachverhalt sauber auszuwerten :) Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

BEBE

Benni Bertelmann

3.11.2022, 21:22:46

Anhänger der Meinung, die in diesem Fall ein gesetzliches SV durch § 311 II Nr. 2 BGB sehen, argumentieren vor allem mit der Praktikabilität. Denn in der Praxis wird es regelmäßig schwierig sein festzustellen, wann sich die Sachlage ändert. Dogmatisch ist die die Ablehnung von § 311 II Nr. 2 BGB dennoch überzeugender.

Aleyna

Aleyna

1.2.2024, 18:38:37

Sollte sich der Kunde dann aber im Geschäft umschauen, schlägt dies in die Anbahnung eines Vertrags um. Bedeutet dies dann, dass ein Schuldverhältnis entstanden ist?

LELEE

Leo Lee

3.2.2024, 14:08:13

Hallo Aleyna, vielen Dank für die sehr gute Frage! Wenn sich der Kunde sich umentscheiden den Laden betreten sollte, um sich umzuschauen, würde sich das Verhältnis – wie du richtig anmerkst – umschlagen in die Anbahnung eines Vertrags, wodurch wiederum ein Schuldverhältnis entsteht (dann § 311 Abs. 2 Nr. 2)! Hierzu kann ich i.Ü. die Lektüre von MüKo-BGB 9. Auflage, Emmerich § 311 Rn. 48 f. sehr empfehlen :). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

HAGE

hagenhubl

4.5.2024, 10:24:20

Wie ist das denn, wenn der Kunde zunächst in den Laden kommt, um etwas zu kaufen, aber dann nichts findet und ohne Kauf den Laden verlässt?

HAGE

hagenhubl

4.5.2024, 10:27:08

Außerdem wie kann der Ladeninhaber nachweisen, dass der Kunde nichts kaufen wollte?

Johannes Nebe

Johannes Nebe

29.6.2024, 13:54:50

Zu @[hagenhubl](233869) #1: Die Anbahnung eines Vertrages wird nicht ungeschehen gemacht, wenn der Vertrag nicht zustande kommt. Zu #2: Der subjektive Tatbestand des Wollens wird sich in den Einlassungen des Kunden zeigen und durch die Frage ergänzt werden, ob für einen objektiven Beobachter der Wille zum Kaufen erkennbar wird.

MEG

Megx

2.7.2024, 15:06:48

Wenn das Betreten des Geschäfts zum Schutz vor Witterung also kein Schuldverhältnis nach § 311 Abs. 2 Nr. 3 begründet, was wäre denn eine Situation in der das der Fall ist? Jemand betritt ein Geschäft nur zum Stöbern, aber ohne die Intention tatsächlich etwas zu kaufen?

Gerrit

Gerrit

3.7.2024, 00:47:28

Genau, das Stöbern im Geschäft würde ein ähnlichen geschäftlichen Kontakt nach §311 II Nr. 3 BGB darstellen. Ein weiterer Fall wäre z.B. ein nichtiger Vertrag.


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen