+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
Unterstelle diese zwei Prämissen: 1. Prämisse (Obersatz): Alle Gänse haben zwei Beine. 2. Prämisse (Untersatz): Dein Jura-Professor hat zwei Beine. Beurteile die Gültigkeit des folgenden Schlusses. Begründe deine Meinung!
Diesen Fall lösen 72,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Schlussatz (conclusio): Dein Jura-Professor ist eine Gans.
Nein!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Panthenola
11.7.2020, 12:16:31
Das Beispiel ist einfach zu gut 😄😄😄
Christian Leupold-Wendling
11.7.2020, 13:21:10
😂 Ja, fanden wir auch!
Der BGBoss
11.7.2020, 21:26:44
Je nach Professor würde ich zumindest genetische Korrelationen zur Gans nicht ausschließen 😇
Yasmin Reul
13.7.2020, 11:52:08
Megaaaa 🤣🤣🤣
luc1502
29.3.2024, 13:36:11
servus, ich hätte eine kurze Verständnisfrage: Fraglich ist, ob München eine Großstadt ist. Eine Großstadt hat mind. 500000 Einwohner. (Obersatz) München ist eine Großstadt. Somit hat München mind.500000 Einwohner, wäre dies ein logisch korrekter Schluss? Hier subsumiere ich ja unter den Mittelbegriff „Grossstadt“ und gerade nicht unter das Prädikat 500.000 Einwohner logisch falsch müsste es ja dann sein, wenn ich sage: München hat 500.000 Einwohner, weil dann su sumiere ich ja wieder jnter das Prädikat verstehe ich das so richtig oder habe ich noch irgendwo einen Hänger? LG
Constantin Lammert
13.9.2024, 12:46:21
Servus, ich kann dir vorab sagen, dass dein Schluss valide ist, auch wenn ich aus der Humangeographie weiß, dass der
Syllogismusnicht korrekt ist, da die erste Prämisse per definitionem falsch ist (das ist aber die Schuld des Aufgabenerstellers). Aber die Korrektheit ist für dein Verständnis irrelevant. (Korrekt ist nicht valide. Valide bezeichnet einen richtigen Schlussvorgang, während korrekt wahre Prämissen und Validität benötigt.) Ich würde dir gerne helfen, aber ich verstehe nicht ganz, was du mit "subsumieren unter einem Begriff" meinst. Dein Beispiel hat die traditionelle Form eines
Syllogismusim Modus Barbara. Die Subsumtion beschreibt ja den gesamten Schluss. Der Oberbegriff (mind. 500000 Einwohner) ist stets Prädikat. Der Mittelbegriff (Großstadt) ist einmal Subjekt und einmal Prädikat. Der Unterbegriff ist stets Subjekt (München). Ich verstehe nicht, wo du hängst. Vielleicht hilft meine Antwort ja, selbst wenn von mir für dich nichts Hilfreiches kam und du es nur noch einmal durchdenkst. Meistens ist das bei Logik so, dass man scharf, wiederholt nachdenken und alternative Gedanken ausschließen muss. Viele Grüße
