+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
Studentin S parkt ihr Auto in einer scharfen, schwer einsehbaren Rechtskurve ab. Polizistin P befürchtet, dass es zu einem Unfall kommt und meint, das Parken an einer solchen Stelle sei unzulässig.
Einordnung des Falls
Öffentliche Sicherheit (Grundlagen) (Fall)
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Die öffentliche Sicherheit ist ein polizeiliches Schutzgut.
Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen
in Studium und Referendariat richtig.
...Wird geladen
Genau, so ist das!
Gemäß der Generalklausel des § 3 Abs. 1 SOG sind Gefahren für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung abzuwehren und Störungen der öffentlichen Sicherheit oder Ordnung zu beseitigen.
Die öffentliche Sicherheit ist somit ein polizeiliches Schutzgut.
Gesetzlich sind zwei polizeiliche Schutzgüter verankert: die öffentliche Sicherheit und die öffentliche Ordnung. Da nach herrschender Ansicht das Schutzgut der öffentlichen Ordnung sehr restriktiv ausgelegt wird, ist die öffentliche Sicherheit das zentrale polizeiliche Schutzgut. 2. Unter öffentlicher Sicherheit versteht man die Unverletzlichkeit der Rechtsordnung, die subjektiven Rechte und Rechtsgüter des Einzelnen sowie den Bestand des Staates und seiner Einrichtungen.
Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen
in Studium und Referendariat richtig.
...Wird geladen
Ja, in der Tat!
Das Schutzgut der öffentlichen Sicherheit wird nach herrschender Auffassung in drei Teilschutzgüter unterteilt: (1) die Unverletzlichkeit der Rechtsordnung, (2) der Schutz subjektiver Rechte und Rechtsgüter Einzelner sowie (3) der Bestand des Staates und der Einrichtungen und Veranstaltungen des Staates und sonstiger Träger der Hoheitsgewalt.
Dieses Verständnis geht auf § 14 des Preußischen Polizeiverwaltungsgesetz von 1931 zurück. Damals galt die Unverletzlichkeit der Rechtsordnung noch als Unterfall des Teilschutzgutes der subjektiven Rechte und Rechtsgüter Einzelner. Zur Dreiteilung kam es dadurch, dass die Unverletzlichkeit der Rechtsordnung durch eine zunehmende Verrechtlichung vieler Lebensbereiche an Relevanz gewann.
3. Die drei Teilschutzgüter der öffentlichen Sicherheit können nie nebeneinander betroffen sein.
Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen
in Studium und Referendariat richtig.
...Wird geladen
Nein!
Die drei Teilschutzgüter der öffentlichen Sicherheit überschneiden sich regelmäßig. Besteht eine Gefahr für die Unverletzlichkeit der Rechtsordnung, sind oftmals auch subjektive Rechte oder Rechtsgüter Einzelner gefährdet, denn die Rechtsordnung schützt gerade diese subjektiven Rechte und Rechtsgüter Einzelner.
Für die Annahme einer Gefahr für die öffentliche Sicherheit reicht die Gefährdung eines Teilschutzgutes aus. Es beweist Überblick, auch die Gefährdung anderer Teilschutzgüter zu benennen. Ist im weiteren Verlauf der Klausur eine Verhältnismäßigkeitsprüfung vorzunehmen, kann es überdies sinnvoll sein, bereits eingangs die gefährdeten Rechte oder Rechtsgüter zu benennen, um diese später wieder aufzugreifen.
4. Das Vorliegen einer Gefahr bezieht sich immer auf ein polizeiliches Schutzgut.
Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen
in Studium und Referendariat richtig.
...Wird geladen
Genau, so ist das!
Maßnahmen zur Gefahrenabwehr sind in § 3 Abs. 1 SOG legaldefiniert. Demnach treffen die Polizeibehörden die erforderlichen Maßnahmen, um bevorstehende Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung abzuwehren oder Störungen der öffentlichen Sicherheit oder Ordnung zu beseitigen.
Es bietet sich an, vor der Prüfung einer Gefahr oder Störung herauszuarbeiten, dass ein polizeiliches Schutzgut betroffen ist, denn genau dieses muss ja gefährdet oder gestört sein. 5. Dadurch, dass S ihr Auto an unübersichtlicher Stelle stehen gelassen hat, ist das Schutzgut der öffentlichen Sicherheit (§ 3 Abs. 1 SOG) betroffen.
Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen
in Studium und Referendariat richtig.
...Wird geladen
Ja, in der Tat!
Das Abstellen eines Autos in scharfen Kurven ist gemäß § 12 Abs. 1 Nr. 2 StVO unzulässig. Indem S das Auto dort parkt, stört sie somit das Teilschutzgut der Unverletzlichkeit der Rechtsordnung. Daneben gefährdet sie auch subjektive Rechte und Rechtsgüter anderer Autofahrer, insbesondere die Gesundheit, das Leben und das Eigentum. Auch das Teilschutzgut der Unverletzlichkeit subjektiver Rechte und Rechtsgüter Einzelner ist somit betroffen.
In der Literatur wird neben dem Begriff des Teilschutzgutes auch der Begriff der Kategorie oder Schutzkomponente gebraucht.
