Öffentliches Recht
Verwaltungsrecht Allgemeiner Teil
Der öffentlich-rechtliche Vertrag
Nichtigkeit eines öffentlich-rechtlichen Vertrags (§ 59 VwVfG)
4,8 ★ (26.784 mal geöffnet in Jurafuchs)
Schema: Nichtigkeit eines öffentlich-rechtlichen Vertrags (§ 59 VwVfG)
19. April 2026
5 Kommentare
Wie prüfst Du, ob ein öffentlich-rechtlicher Vertrag gem. § 59 VwVfG. nichtig ist?
Nichtigkeit gem. § 59 Abs. 2 VwVfG
§ 59 Abs. 2 VwVfG enthält spezielle Nichtigkeitsgründe für subordinationsrechtliche Verträge (§ 54 S. 2 VwVfG). Liegt ein solcher Vertrag vor, bietet es sich an, die speziellen Nichtigkeitsgründe vor den allgemeinen aus § 59 Abs. 1 VwVfG zu prüfen. § 59 Abs. 2 Nr. 1 VwVfG verweist auf § 44 VwVfG. § 59 Abs. 2 Nr. 2 VwVfG soll verhindern, dass durch ein bewusstes und gewolltes Zusammenwirken der Parteien gesetzliche Vorschriften umgangen werden. § 59 Abs. 2 Nr. 3 und Nr. 4 VwVfG regelt den Fall, dass die besonderen Vorschriften über Vergleichs- und Austauschverträge nicht eingehalten wurden.
Nichtigkeit gem. § 59 Abs. 1 VwVfG
§ 59 Abs. 1 VwVfG gilt für alle Arten öffentlich-rechtlicher Verträge. Die Norm enthält einen generellen Verweis auf die Regelungen des BGB. Besonders relevant sind die Regelungen über die Geschäftsfähigkeit (§ 105ff. BGB), Geschäfte nach den §§ 116 - 118 BGB, Formvorschriften (§§ 125, 126, 311b I BGB), Verstöße gegen die guten Sitten (§ 138 BGB) sowie die Nichtigkeit als Folge der Anfechtung (§ 142 Abs. 1 BGB). Strittig ist, ob und inwieweit § 134 BGB entsprechend heranzuziehen ist.
Nichtigkeit gem. § 59 Abs. 3 VwVfG
Ein nichtiger öffentlich-rechtlicher Vertrag hat grundsätzlich zur Folge, dass er keinerlei Rechtswirkungen entfaltet. Das bedeutet, dass er keine Leistungspflichten begründet (als Verpflichtungsvertrag) und keine Rechtsänderungen herbeiführt (als Verfügungsvertrag). Betrifft die Nichtigkeit allerdings nur einen Teil des Vertrages, so ist der Vertrag insgesamt nur nichtig, sofern anzunehmen ist, dass er ohne den nichtigen Teil nicht geschlossen worden wäre (§ 59 Abs. 3 VwVfG). Es kommt hierbei auf die Teilbarkeit des Vertragsinhalts und den mutmaßlichen Willen der Vertragsparteien an.
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
till.
23.9.2025, 11:11:04
Spricht nicht der Wortlaut "ferner" aus Absatz 1 dafür, dass dieser trotz der Spezialität des Absatz 2 vorgeht? Laut Duden bedeutet "ferner": "außerdem", "des Weiteren"
Foxxy
23.9.2025, 11:11:11
Die Prüfung der Nichtigkeit eines öffentlich-rechtlichen Vertrags nach §
59 VwVfGläuft grundsätzlich so: Erst prüfst du die speziellen Nichtigkeitsgründe aus § 59 Abs. 2 VwVfG, sofern ein subordinationsrechtlicher Vertrag vorliegt. Danach schaust du auf die allgemeinen Nichtigkeitsgründe nach § 59 Abs. 1 VwVfG, der auf die BGB-Nichtigkeitsgründe verweist. Der Wortlaut „ferner“ in Abs. 1 spricht nicht dafür, dass Abs. 1 vor Abs. 2 zu prüfen ist. Die herrschende Meinung nimmt eine Spezialität des Abs. 2 an, sodass du mit Abs. 2 beginnst, wenn dessen Voraussetzungen erfüllt sind. Nur wenn kein Fall des Abs. 2 vorliegt, prüfst du Abs. 1.
Tim Gottschalk
23.9.2025, 22:48:31
Hallo @[till.](180284), auch meines Erachtens spricht der Wortlaut nicht für eine Reihenfolge zugunsten des Abs. 1. Ich würde das dann eher so verstehen, dass beide nebeneinander stehen. Da Abs. 2 im Gegensatz zu Abs. 1 aber nicht nur eine Generalklausel ist, sondern konkrete Beispiele nennt, ist er auf jeden Fall spezieller. Liebe Grüße Tim - für das Jurafuchs-Team
