Definition: Nötigungsnotstand (§§ 34, 35 StGB)

16. Januar 2026

9 Kommentare

4,7(9.676 mal geöffnet in Jurafuchs)


Was versteht man unter dem „Nötigungsnotstand“ (§§ 34, 35 StGB)?

Vom Nötigungsnotstand spricht man, wenn der Täter zugleich Opfer einer Nötigung (§ 240) ist, d.h. von einem Dritten durch Gewalt oder Drohung mit einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib oder Freiheit seiner selbst, eines Angehörigen oder einer ihm nahe stehenden Person dazu genötigt wird, einen Straftatbestand zu erfüllen.

Die Rechtsfolge ist umstritten. Nach h.M. könne der Täter, der sich auf die Seite des Unrechts stellt, nie gerechtfertigt handeln. Wegen fehlender Angemessenheit wird deshalb der rechtfertigende Notstand (§ 34 StGB) abgelehnt. Stattdessen komme Straffreiheit über den entschuldigenden Notstand (§ 35 StGB) in Betracht.
Dein digitaler Tutor für Jura
Rechtsgebiet-Wissen testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

eine Robusto bitte

eine Robusto bitte

26.1.2025, 11:00:13

Ein

Nötigungsnotstand

kann m.A. nicht nach §

34 StGB

gerechtfertigt sein. Würde man dem Täter die Tat durch § 34 StGB rechtfertigen, so wäre das Opfer der Handlung keiner gegenwertigen rechtswidrigen Handlung ausgesetzt und könnte sich seinerseits nicht auf die Notwehr nach § 32 StGB verteidigen. Eine Entschuldigung des Täters über den entschuldigenden Notstand nach § 35 StGB ist demnach vorzuziehen.

ouiam.B

ouiam.B

2.2.2025, 16:21:40

Hallo, heißt es wenn ich bei der Angemessenheit rausfliege prüfe ich den §34 nicht weiter und gehe dann direkt in die Schuld über und prüfe dort den §35 ?

LELEE

Leo Lee

3.2.2025, 03:14:31

Hallo ouiam.B., vielen Dank für die sehr gute und wichtige Frage! Genauso ist es: Wenn du dich dafür entscheidest, der h.M. zu folgen und die Angemessenheit - und damit die RWK - zu verneinen, verneinst du die RWK mangels Rechtfertigungsgründe und ziehst dann sofort weiter, um die Schuld sodann mit den entsprechenden Argumenten (dann nach oben verweisen, da du die Argumente i.R.d. Streitstandes bereits gebracht hast) abzulehnen. Hierzu kann ich i.Ü. die Lektüre vom MüKo-StGB 5. Auflage, Erb § 34 Rn. 191 ff. sehr empfehlen :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

JES

Jessica

2.4.2025, 17:26:17

Ist es erforderlich, dass sich der

Angriff

gegen eine nahestehende Person richtet?

JO

Johannes999

28.11.2025, 20:42:17

Diese Einschränkung kann ich der Literatur nicht entnehmen. Auch das in der Definition geforderte qualifizierte Nötigungsmittel scheint bei der Definition des

Nötigungsnotstand

es nicht richtig zu sein. (vgl. Rengier AT, 14. Aufl. 2024, § 19 Rn. 51 ff.; MüKoStGB/Erb, 5. Aufl. 2024, StGB § 34 Rn. 191) (Wenn man einer der Ansichten folgt, welche den §

34 StGB

für (grds.) anwendbar halten, ist natürlich eine besonders extreme Drohung bei der Abwägung zu berücksichtigen.)


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Rechtsgebiet-Wissen testen