Phishing-Mails

Strafrecht

BT 6: Urkundsdelikte u.a.

Fälschung beweiserheblicher Daten (§ 269 StGB)

Phishing-Mails

22. November 2024

0 Kommentare ↓

4,8 ★ (1.399 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T versendet E-Mails mit einem Link zu einer gefälschten und täuschend ähnlich wirkenden Sparkassen Website, in denen sie die Empfänger dazu auffordert, sich mit ihren Zugangsdaten anzumelden (sog. Phishing-Mails). Als Aussteller aus der Mail geht die Sparkasse Berlin hervor.

Diesen Fall lösen 80,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Phishing-Mails

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die E-Mail und die fingierte Website enthalten beweiserhebliche Daten im Sinne des § 269 StGB.

Ja, in der Tat!

Daten im Sinne des § 269 StGB sind alle - noch nicht notwendigerweise gespeicherten - Informationen, die Gegenstand eines Datenverarbeitungsprozesses sein können. Beweiserheblich sind Daten, wenn sie dazu bestimmt sind im Rechtsverkehr für rechtserhebliche Tatsachen verwendet zu werden. Die Beweiseignung der E-Mail und der Website folgt aus der Aufforderung, die persönlichen Zugangsdaten einzugeben. Hierin liegt eine (vermeintliche) Konkretisierung des Vertragsverhältnisses.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Indem T E-Mails im Namen der Sparkasse Berlin versendete, hat er beweiserhebliche Daten gespeichert, so dass bei visueller Wahrnehmung eine unechte Urkunde vorläge (§ 269 Abs. 1 Var. 1 StGB).

Ja!

Das Speichern beweiserheblicher Daten setzt das Hervorbringen einer Datenurkunde voraus, die den unrichtigen Anschein erweckt, von dem aus ihr erkennbaren Aussteller herzurühren. Diese Datenurkunde muss alle Merkmale (ausgenommen die Perpetuierung) des Urkundenbegriffs erfüllen. Das Merkmal entspricht damit dem Herstellen einer unechten Urkunde gem. § 267 Abs 1 Var. 1 StGB.Für den Fall gedachter Visualisierung erfüllen die Daten den Urkundenbegriff des § 267 StGB. Die E-Mail lässt die Sparkasse Berlin als Aussteller erkennen, die in Wahrheit nicht hinter der Erklärung steht. Darüber hinaus wird die E-Mail auch auf dem Rechner des Empfängers oder auf dem Server gespeichert.Hier wird erneut der Charakter als Paralleltatbestand deutlich: Stellt man sich vor, dass T einen entsprechenden Brief versendet und im Namen der Bank unterzeichnet hätte, dann läge eine Urkundenfälschung vor. Denn der Bank würde eine fremde Erklärung untergeschoben.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Eisele, Strafrecht BT I, 5.A. 2019, RdNr. 889ff.

Joecks/Jäger, Studienkommentar StGB, 13.A. 2021, § 269 RdNr. 20ff.

Rengier, Strafrecht BT II, 20.A. 2020, § 35 RdNr. 4.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Phishing-Mails

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 80,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die E-Mail und die fingierte Website enthalten beweiserhebliche Daten im Sinne des § 269 StGB.

2. Indem T E-Mails im Namen der Sparkasse Berlin versendete, hat er beweiserhebliche Daten gespeichert, so dass bei visueller Wahrnehmung eine unechte Urkunde vorläge (§ 269 Abs. 1 Var. 1 StGB).

Fundstellen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle