Strafrecht AT | Vorsatz | Parallelwertung in der Laiensphäre (Quittungen als Altpapier)

Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Subjektiver Tatbestand

20. Mai 2025

8 Kommentare

4,7 ★ (14.852 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

P und R, die zum Reinigungspersonal der Firma F gehören, entsorgen diverse Quittungen und Auftragsbestätigungen, die ein unordentlicher Angestellter auf seinem Platz verteilt hatte, in der Annahme, es handele sich um nicht mehr benötigtes Altpapier.

Diesen Fall lösen 0,0 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Strafrecht AT | Vorsatz | Parallelwertung in der Laiensphäre (Quittungen als Altpapier)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. P und R hatten Vorsatz bzgl. einer Urkundenunterdrückung (§ 274 StGB).

Nein!

Der Täter hat Vorsatz, wenn er mit dem Willen zur Verwirklichung des Tatbestands (voluntatives Element) in Kenntnis aller objektiven Tatumstände (kognitives Element) handelt. Bei normativen Tatbestandsmerkmalen genügt es, wenn der Täter den vom Gesetzgeber unter Strafe gestellten Sachverhalt in seiner sozialen Sinnbedeutung erkennt (Parallelwertung in der Laiensphäre). "Urkunde" ist ein normatives Tatbestandsmerkmal. Als Urkunde gilt jede menschliche verkörperte Gedankenerklärung, die ihren Aussteller erkennen lässt und zum Beweis im Rechtsverkehr geeignet und bestimmt ist.Dass die entsorgten Papiere dazu dienten, im Rechtsverkehr Beweis zu erbringen, war P und R nicht klar.

Dein digitaler Tutor für Jura

Teste jetzt dein Wissen in diesem Rechtsgebiet

Fundstellen

Fischer, Strafgesetzbuch, 66.A. 2019, § 16 RdNr. 4, § 16 RdNr. 14

Sternberg-Lieben/Sternberg-Lieben, Der Tatumstandsirrtum (§ 16 I 1 StGB), JuS 2012, 289 (291)

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

s.t.

31.8.2021, 12:12:05

Kann man sagen bei solchen Fällen, dass entweder eine Paraöleöwertung der

Laiensphäre

vorliegt oder ein Irrtum über

Tatsachen

oder Verbot ?

VIC

Victor

31.8.2021, 18:01:18

lennart20

27.2.2023, 14:45:42

Es wäre löblich, wenn noch erklärt werden würde, dass es auch einen Irrtum hinsichtlich eines deskriptiven Tatbestandsmerkmals vorliegen kann. Auch sollte auch der Begriff des Subsumtionsirrtums eingefügt werden. Danke

Lukas_Mengestu

1.3.2023, 12:47:12

Itsajourney

9.2.2024, 14:03:19

Liegt in diesem Fall dann ein Tatbestandsirrtum der P und R vor? Sie haben sich ja darüber geirrt, dass es sich bei dem „Altpapier“ um Urkunden handelte.

Nora Mommsen

11.2.2024, 15:41:46

Itsajourney

13.2.2024, 22:19:50

anna.nass

1.10.2024, 14:51:31

…werden jetzt lachen. 🤭

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Strafrecht AT | Vorsatz | Parallelwertung in der Laiensphäre (Quittungen als Altpapier)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 0,0 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. P und R hatten Vorsatz bzgl. einer Urkundenunterdrückung (§ 274 StGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community