11. Juli 2025
6 Kommentare
4,7 ★ (9.134 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
Klägerin K hat Klage zum Landgericht erhoben. Beklagte B meint, das Verwaltungsgericht sei zuständig. Richterin R entscheidet rechtskräftig, dass das Landgericht zuständig ist. B erhebt nun negative Feststellungsklage vor dem Verwaltungsgericht. Wie geht das VG mit Bs Klage um?
Diesen Fall lösen 65,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Das Verwaltungsgericht weist die Klage der B als unzulässig ab.
Ja, in der Tat!
2. Das Verwaltungsgericht weist die Klage der B als unbegründet ab.
Nein!
3. Das Verwaltungsgericht entscheidet in der Sache über die Klage der B.
Nein, das ist nicht der Fall!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
🦊²
8.4.2022, 17:38:32
Hey Hey, gibt es aber hierzu nicht noch eine Art Willkür Kontrolle, wenn das angerufene (zugewiesene) Gericht der Auffassung ist, nicht zuständig zu sein? Der Kompetenzkonflikt wird dann durch ein gemeinsames obersten Senat/Gericht/ entschieden?! Ich meine, damals in der VL etwas dazu gehört zu haben :-D Beste Grüße 🦊²
Lukas_Mengestu
11.4.2022, 18:15:59
Hallo Fuchs², in der Theorie kann ausnahmsweise die Bindungswirkung entfallen. Dies wird aber in der Rechtsprechung extrem restriktiv gehandhabt und soll nur bei "extremen Verstößen" (vgl. BGH NJW 2003, 2990). Begründet wird dies insbesondere damit, dass § 17a Abs. 4 GVG eine entsprechende Beschwerdemöglichkeit vorsieht. Wird diese nicht genutzt und wird der Verweisungsbeschluss rechtskräftig, so muss das Gericht an das verwiesen wurde in der Regel in den sauren Apfel beißen und entscheiden - auch wenn es der Auffassung ist, eigentlich nicht zuständig zu sein. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
Con
12.10.2024, 19:40:14
Hallo Lukas und Fuch^2, ich habe eine Rückfrage/Verständnisfrage. Habe ich euren Austausch richtig verstanden?: (1) Wenn ein Gericht den zu ihm bestrittenen Rechtsweg rechtskräftig für zulässig erklärt hat (§ 17a I GVG), gibt es dagegen kein Rechtsmittel außer die von Fuchs^2 angesprochene Willkürkontrolle für Extremfälle. (2) Der Verweisungsbeschluss nach § 17 II 3 GVG kann mit dem Rechtsmittel der Beschwerde angegriffen werden (vgl. § 17a IV GVG).
Jimmy105
23.10.2024, 12:19:29
Folgende Aussage stimmt: "Die Frage der gerichtlichen Zuständigkeit bzw. der anderweitigen Rechtshängigkeit ist keine Frage der
Begründetheit." Normalerweise ist es nämlich eine Frage der
Sachentscheidungsvoraussetzungen. Hier ist aber eine
negative Feststellungsklageeinschlägig. Es soll also festgestellt werden ob die fragliche Rechtsbeziehung besteht oder nicht und das ist eine materielle Frage. Deshalb imo auch in der
Begründetheitzu verorten. Die Zuständigkeit des Landgerichts hat also nichts mit der Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts zutun, wenn das Verwaltungsgericht beurteilen soll, ob das Landgericht Zuständig ist oder eben nicht. Im Ergebnis stimme ich der Lösung aber zu. Eine Klage vor dem Verwaltungsgericht wird wohl bereits an der evident nicht gegebenen
Klagebefugnisscheitern, spätestens aber in der
Begründetheit.
Wendelin Neubert
23.10.2024, 17:26:55
Danke für Deine Frage @[Jimmy105](252785), aber hier liegst Du leider falsch. Die Rechtswegszuständigkeit ist eine rein prozessrechtliche Frage. (Deshalb wird sie überwiegend auch vor der Zulässigkeit einer Klage geprüft.) Sie dient dazu, die gesetzlichen Zuständigkeiten der verschiedenen Rechtswege von einander verbindlich abzugrenzen. Doch wenn ein Gericht die Entscheidung getroffen hat, dass ein Gericht eines anderen Rechtswegs zuständig ist, und dann den Streit zur Entscheidung an das Gericht des zuständigen Rechtswegs verwiesen hat (§ 17a Abs. 2 S. 1 GVG), dann ist das Gericht, an das der Rechtsstreit verwiesen wurde, daran gebunden (§ 17a Abs. 2 S. 3 GVG). Man kann diese bindende Rechtswegsentscheidung nicht dadurch umgehen, dass man eine
negative Feststellungsklageerhebt und die Frage der – verbindlich entschiedenen – Rechtswegzuständigkeit zu einer Frage umdeutet, die im Rahmen der
Begründetheitzu klären wäre. Denn sonst ließe sich die Wirkung von § 17a Abs. 2 S. 3 GVG aushebeln, verbindliche Rechtswegzuweisungen zu erreichen und ein Rechtsweg-„Ping-Pong“ zu vermeiden. Hoffe das hilft! Beste Grüße - Wendelin für das Jurafuchs-Team
Jimmy105
23.10.2024, 18:02:06
Wenn ich das richtig verstehe ist das maßgebliche Argument, dass bereits die Möglichkeit einer (offensichtlich unbegründeten) Klage eine
Gefahrfür §17a GVG wäre? Besteht dann gar keine Möglichkeit eine solche Gerichtsentscheidung zu beanstanden?
