Versuch der Erfolgsqualifikation 1
27. Mai 2025
10 Kommentare
4,8 ★ (13.987 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T möchte O verprügeln und ihm eine Gabel in die Augen stechen, wobei er nur billigend in Kauf nimmt, dass O erblindet. Nachdem T auf O einprügelt hat und gerade mit der Gabel zustechen möchte, kommt eine dritte Person. T flieht.
Diesen Fall lösen 98,4 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Der Versuch einer schweren Körperverletzung (§ 226 Abs. 1 StGB) ist strafbar.
Genau, so ist das!
Jurastudium und Referendariat.
2. Der Täter kann auch die Erfolgsqualifikation versuchen.
Ja, in der Tat!
3. T hat „Tatentschluss“ bezüglich einer schweren Körperverletzung.
Ja!
4. T hat dadurch, dass er gerade zustechen wollte, „unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung angesetzt“.
Genau, so ist das!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Sniter
23.12.2022, 17:08:18
Prüfe ich hier einen Versuch des § 226 I oder des § 226 II? Wenn der T "gerade mit der Gabel zustechen will", handelt er doch sicher nicht mit
dolus eventualis, sondern -was das Zustechen angeht- mit
dolus directus 1. Grades.
Nora Mommsen
3.1.2023, 16:27:54
Hallo sniter, danke für deine Nachfrage. Die Formulierung des Sachverhalts "gerade mit einer Gabel" ist als zeitliche Beschreibung zu verstehen. Der Sachverhalt gibt zudem vor, dass er billigend die Erblindung in Kauf nimmt - also gerade nicht wissentlich oder absichtlich handelt. Des weiteren ist § 226 Abs. 2 StGB keine eigene Qualifikation, sondern eine Strafzumessungsvorschrift. Sie ist also nach der
Schuldzu prüfen und im ersten Examen regelmäßig nicht anzusprechen. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team
Raphaeljura
14.7.2023, 07:27:31
Danke Nora Mommsen. Das ist eine Top Antwort.
MK-
16.12.2023, 17:34:03
Ich habe tatsächlich gelernt, dass der Abs. 2 ein Qualifikationstatbestand ist (vgl. auch Fischer, StGB § 226 Rn. 15) und bin deshalb etwas verwundert, dass sie in der Antwort als Strafzumessungsvorschrift ausgewiesen wird. Vom Aufbau wirkt es auf mich auch eher wie eine Qualifikation und nicht wie ein Regelbeispiel. Was ist jetzt korrekt?
suessmaus
17.4.2024, 16:32:31
Aber § 226 II wäre ja nur bei Dolus Directus 1. oder 2. grades einschlägig. Kann man in Fällen, in denen der Täter weniger als
Dolus Directus 2. Gradeshatte, trotzdem bei der Frage nach der Versuchsstrafbarkeit auf das Strafmaß des § 226 II iVm. § 23 I verweisen? Es erscheint mir etwas widersprüchlich.
okalinkk
30.4.2025, 13:14:22
@[MK-](112018) es ist nach hM eine Qualifikation
okalinkk
30.4.2025, 13:19:57
Hier wäre noch ein
Rücktrittvon 226, 22, 23 I zu prüfen. Allerdings müsste dieser mangels Freiwilligkeit verneint werden. Das könnte der Vollständigkeit halber noch in der Aufgabe klargestellt werden
