Versuch des Regelbeispiels 1

Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Versuch und Rücktritt

22. November 2024

11 Kommentare ↓

4,8 ★ (30.885 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 88,1 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Versuch des Regelbeispiels 1

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 7 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Versuch eines Diebstahls (§ 242 Abs. 1 StGB) ist strafbar.

Ja, in der Tat!

Der Versuch eines Verbrechens ist stets strafbar, der Versuch eines Vergehens nur dann, wenn das Gesetz es ausdrücklich bestimmt (§ 23 Abs. 1 StGB). Diebstahl ist ein Vergehen und daher nur im Versuch strafbar, da die Strafbarkeit ausdrücklich bestimmt ist (§§ 12 Abs. 2, 242 Abs. 2 StGB).

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. T hat „Tatentschluss“ bezüglich eines Diebstahls.

Ja!

Tatentschluss ist der subjektive Tatbestand des Versuchs. Er umfasst den auf alle objektiven Tatbestandsmerkmale gerichteten Vorsatz sowie sonstige subjektive Tatbestandsmerkmale. Der Täter hat Tatentschluss, wenn er endgültig entschlossen ist, den Deliktstatbestand zu verwirklichen. Dabei wird zur bloßen Tatgeneigtheit abgegrenzt. T ist entschlossen einen Diebstahl zu begehen.

3. T hat durch das versuchte Eintreten der Tür „unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung angesetzt“.

Genau, so ist das!

Das objektive Tatbestandselement des Versuchs liegt im unmittelbaren Ansetzen zur Tatbestandsverwirklichung (§ 22 StGB). Das unmittelbare Ansetzen liegt vor, wenn der Täter subjektiv die Schwelle des „Jetzt-geht-es-los“ überschreitet und objektiv – unter Zugrundelegung seiner Vorstellung – Handlungen vornimmt, die bei ungestörtem Fortgang ohne wesentliche Zwischenschritte zur Tatbestandsverwirklichung führen oder mit ihr in unmittelbarem räumlichen und zeitlichen Zusammenhang stehen. T wollte den ersten Wertgegenstand nehmen, den er sieht und ist davon ausgegangen, dass ihm ein solcher schnell ins Auge fällt. Von einer langen Suche ist er nicht ausgegangen. Auch ging er davon aus, sodass kein wesentlicher Zwischenakt erforderlich war. Daher hat er unmittelbar angesetzt.

4. T hat sich daher wegen versuchten Diebstahls (§§ 242 Abs. 1, Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB) strafbar gemacht.

Ja, in der Tat!

T handelte auch rechtswidrig und schuldhaft. Er hat sich daher wegen versuchten Diebstahls strafbar gemacht.

5. Die herrschende Meinung in der Literatur folgt dem BGH.

Nein!

Die herrschende Meinung lehnt eine Anwendung der Versuchsregelungen auf Regelbeispiele ab, da die Versuchsregelungen nur auf Tatbestände anwendbar sind. Eine Anwendung auf Regelbeispiele stellt eine Analogie zulasten des Täters dar (§ 1 StGB, Art. 103 Abs. 2 GG).

6. Die Vergleichbarkeit von Qualifikationsbeständen mit Regelbeispielen bereitet auch praktische Probleme.

Genau, so ist das!

Im vorliegenden Fall kommt eine Strafmilderung nach § 23 Abs. 2 StGB in Betracht, da Delikt und Regelbeispiel nur versucht wurden. Wenn aber das Delikt vollendet und das Regelbeispiel versucht wurde, dann führt dies dazu, dass § 23 Abs. 2 StGB ebenfalls zur Anwendung kommt und derselbe Strafrahmen zur Verfügung steht, obwohl noch das Erfolgsunrecht des vollendeten Delikts hinzukommt. Kommt § 23 Abs. 2 StGB in den Fällen nicht zur Anwendung, wird wegen vollendeten schweren Diebstahl bestraft, obwohl das Regelbeispiel nicht vollendet wurde. In den vergleichbaren Fällen der Qualifikation besteht in diesen Fällen Tateinheit zwischen vollendetem Grunddelikt und versuchter Qualifikation.

7. Nach dem BGH führt der Versuch eines Regelbeispiels in Verbindung mit einer versuchten Haupttat zu einem versuchten schweren Fall des versuchten Diebstahls (§ 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 StGB).

Genau, so ist das!

Es ist umstritten, ob ein versuchtes Regelbeispiel ebenfalls die Indizwirkung für einen besonders schweren Fall entfaltet. Unumstritten ist zumindest, dass ein besonders schwerer Fall dennoch vorliegen kann, wenn dieser im Einzelfall festgestellt werden kann; einen versuchten schweren Fall gibt es begrifflich nicht. Der BGH wendet die Regelbeispiele zumindest in den Fällen an, in denen Grunddelikt und Regelbeispiel lediglich versucht sind. Der BGH sieht zwischen Qualifikationstatbeständen und Regelbeispielen „keinen tiefgreifenden Wesensunterschied“ und wendet diese daher ähnlich an, obwohl ein Regelbeispiel gerade keinen eigenen Tatbestand darstellt.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Fischer § 46 Rn. 98 ff.

Rengier, Strafrecht AT, 11. Auflage 2019, § 34 RdNr. 59

Kühl Strafrecht AT, 8. Auflage 2017, § 15 RdNr. 50 f.

Frister Strafrecht AT, 9. Auflage 2020, Kap. 23 RdNr. 44

Putzke, Der strafbare Versuch, JuS 2009, 985

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Sniter

18.2.2023, 15:57:07

Vielen Dank für den Fall! An welcher Stelle im Gutachten würdet ihr den Streit bringen? Beim unmittelbaren Ansetzen?

Timurso

19.2.2023, 16:54:33

Unzweifelhaft spielt sich der Streit beim Regelbeispiel ab, welches nach der Schuld in der Strafzumessung geprüft wird. Dort würde ich zunächst feststellen, dass das Regelbeispiel nicht vollendet ist und sodann den Streit führen, ob ein

Versuch des Regelbeispiels

möglich ist oder nicht. Wenn, wie hier, ein Gleichlauf zwischen Regelbeispiel und Tatbestand (beide versucht) gegeben ist, dürfte es auch relativ egal sein, wie man sich entscheidet, da eine erneute Prüfung des Versuchs keine/wenig Punkte gibt und man sich insofern nichts abschneidet.

B.H.

3.10.2024, 08:12:25

Hätte es der Täter hingegen geschafft die Türe auf zutreten und hätte keine Wertgegenstände gefunden, würde ein versuchter DB in bes. schweren Fall vorliegen, §§ 242, 22, 243 I 2 Nr. 1 StGB, da das Regelbeispiel vollendet wurde, jedoch das Grunddelikt nur versucht wurde - er fand keine Wertgegenstände?

ALE

alexd.227

19.1.2024, 18:08:15

warum ist das einbrechen in diesem Fall kein wedentlicher zwischenschritt?

LELEE

Leo Lee

20.1.2024, 10:49:47

Hallo alexd.227, vielen Dank für die sehr gute Frage! Hier ist das Einbrechen in der Tat ein wesentlicher Zwischenschritt, den unser Täter T jedoch beschritten hat. Er hat „angefangen“ einzutreten, um einzubrechen. Der hiesige Fall stellte sodann die Frage, ob vielleicht das „Reingehen“ und „Suchen“ in der Wohnung einen Zwischenschritt darstellen könnte. Da jedoch der T direkt nach dem Einbrechen sofort Gegenstände wegnehmen will, lag kein wesentlichen Zwischenschritt mehr vor zwischen dem Zeitpunkt NACH dem Eintreten und der Wegnahme. Falls ich deine Frage missverstanden haben sollte, würde ich mich sehr freuen auf deine Rückmeldung :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Artimes

24.10.2024, 10:59:07

Für den Fall, dass ich den "Versuch" des Regelbeispiels bejahe: Würde ich neben dem unmittelbaren Ansetzen dann auch Tatentschluss und ggf. Rücktritt bezogen auf das Regelbeispiel prüfen?

LELEE

Leo Lee

27.10.2024, 06:03:04

Hallo Artimes, vielen Dank für die sehr gute und wichtige Frage! Solltest du den

Versuch des Regelbeispiels

bejahen, so wäre ganz normal das Versuchsschema (also Vorprüfung, Tatentschluss unm. Ansetzen und ggf. Rücktritt) anzusprechen :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Versuch des Regelbeispiels 1

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 88,1 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 7 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Versuch eines Diebstahls (§ 242 Abs. 1 StGB) ist strafbar.

2. T hat „Tatentschluss“ bezüglich eines Diebstahls.

3. T hat durch das versuchte Eintreten der Tür „unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung angesetzt“.

4. T hat sich daher wegen versuchten Diebstahls (§§ 242 Abs. 1, Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB) strafbar gemacht.

5. Die herrschende Meinung in der Literatur folgt dem BGH.

6. Die Vergleichbarkeit von Qualifikationsbeständen mit Regelbeispielen bereitet auch praktische Probleme.

7. Nach dem BGH führt der Versuch eines Regelbeispiels in Verbindung mit einer versuchten Haupttat zu einem versuchten schweren Fall des versuchten Diebstahls (§ 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 StGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle