Kredittäuschung - Sanierungsvorhaben

24. November 2024

4,8(2.670 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

Konditorin K steht vor Insolvenz. Sie erhält von Bank B Kredit zur Sanierung ihres Betriebs und tritt zur Sicherung alle künftigen Forderungen gegen ihre Kunden ab. K kann von Dritten gewährte weitere Kredite nicht mehr bedienen. B geht aber davon aus, dass ein geplantes Sanierungsvorhaben Erfolg haben werde.

Diesen Fall lösen 74,8 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Kredittäuschung - Sanierungsvorhaben

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Sicherungszession ist wegen Sittenwidrigkeit (§ 138 Abs.1 BGB) unwirksam, wenn eine Gläubigergefährdung durch Kredittäuschung vorliegt.

Genau, so ist das!

Die Übertragung von Forderungen als Sicherungszession ist sittenwidrig und unwirksam (§ 138 Abs.1 BGB), wenn Sicherungsnehmer (Zessionar) und Sicherungsgeber (Zedent) in einverständlichem Zusammenwirken einen anderen Gläubiger gefährden, indem dieser durch die Kreditgewährung über die Kreditwürdigkeit des Sicherungsgebers getäuscht und zur eigenen Kreditgewährung veranlasst wird (Gläubigergefährdung durch Kredittäuschung). Dabei müssen sie die Schädigung dieses anderen Gläubigers für möglich halten.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Die Sittenwidrigkeit entfällt vorliegend, da B davon überzeugt war, dass das geplante Sanierungsvorhaben der K Erfolg haben werde und keine Insolvenz drohe.

Ja, in der Tat!

Sittenwidrigkeit nach § 138 Abs.1 BGB setzt in subjektiver Hinsicht voraus, dass Sicherungsgeber und Sicherungsnehmer die Schädigung anderer Gläubiger für möglich halten oder der Sicherungsnehmer grob fahrlässig Umstände außer Acht lässt, die auf den bevorstehenden Zusammenbruch des Sicherungsgebers hindeuten. Bei ernst gemeinten Sanierungsversuchen entfällt die Sittenwidrigkeit, wenn die Parteien aufgrund sorgfältiger Prüfung der wirtschaftlichen Situation des Kreditnehmers überzeugt waren, dass das Sanierungsvorhaben gelingen werde. Denn dann setzen sie sich nicht sittenwidrig über Belange anderer Gläubiger hinweg und nehmen die Gläubigerbenachteiligung nicht in Kauf.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Rechtsanwalt B. Trüger

Rechtsanwalt B. Trüger

24.6.2024, 13:08:50

Die Lösung spricht davon, dass B vom Erfolg ausgeht, weshalb die Sittenwidrigkeit scheitert. Die Erklärung spricht allerdings von „Parteien“ (also Mehrzahl). Ist es dann für die Lösung wirklich bloß ausreichend, dass B vom Erfolg ausgeht?


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen