Schadensersatzanspruch GH gegen GF aus § 678 BGB (Übernahmeverschulden)

Zivilrecht

Geschäftsführung ohne Auftrag (GoA)

Die echte GoA – Rechtsfolgen

3. April 2025

13 Kommentare

4,8 ★ (11.683 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 88,2 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Schadensersatzanspruch GH gegen GF aus § 678 BGB (Übernahmeverschulden)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Grundvoraussetzungen einer echten GoA nach § 677 BGB sind erfüllt.

Genau, so ist das!

Nach § 677 BGB setzen Ansprüche aus echter GoA (egal, ob berechtigt oder unberechtigt) voraus, dass ein Geschäftsführer (1) ein fremdes Geschäft (2) mit Fremdgeschäftsführungswillen ausführt, (3) ohne vom Geschäftsherrn beauftragt oder ihm gegenüber sonst dazu berechtigt zu sein. Der Reifenwechsel an As Auto stellt ein für B objektiv fremdes Geschäft dar. Der Fremdgeschäftsführungswille wird vermutet. A hat B weder dazu beauftragt, die Reifen seines Autos wechseln zu lassen, noch war B sonst dazu berechtigt.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Die GoA ist berechtigt im Sinne des § 683 S. 1 BGB.

Nein, das trifft nicht zu!

Eine GoA ist nach § 683 S. 1 BGB berechtigt, wenn sie dem Interesse und dem wirklichen oder dem mutmaßlichen Willen des Geschäftsherrn entspricht. Der wirkliche Wille des Geschäftsherrn ist dabei stets vorrangig zu prüfen. Er muss zum Zeitpunkt der Geschäftsführung ausdrücklich oder konkludent geäußert worden sein. A wechselt seine Reifen stets selbst, um Geld zu sparen, wovon auch B wusste. Durch dieses Verhalten drückte A konkludent den Willen aus, dass sein Auto nicht in die Werkstatt gebracht werden soll, weil gerade dies Kosten verursacht.

3. Die B trifft ein Übernahmeverschulden im Sinne des § 678 BGB.

Ja!

Das Übernahmeverschulden nach § 678 BGB setzt voraus, dass der Geschäftsführer erkennen musste, dass die Übernahme der Geschäftsführung mit dem wirklichen oder dem mutmaßlichen Willen des Geschäftsherrn in Widerspruch steht. Der Geschäftsführer musste somit den entgegenstehenden Willen des Geschäftsherrn zumindest aufgrund leichter Fahrlässigkeit nicht erkannt haben. Fahrlässig handelt nach § 276 Abs. 2 BGB, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht lässt. B wusste, dass A die Reifen seines Autos aus Kostengründen stets selbst wechselt. Sie hätte daher erkennen müssen, dass A nicht will, dass man sein Auto hierfür in die Werkstatt bringt. Hier könnte man auch diskutieren, ob B nicht gar positive Kenntnis davon hatte, dass A nicht wollte, dass man sein Auto in die Werkstatt bringt. Dann hätte B nicht nur fahrlässig, sondern gar vorsätzlich gehandelt. Im Ergebnis kommt es hierauf jedoch nicht an, da fahrlässiges Handeln ausreicht.

4. A kann die durch den Unfall an seinem Auto entstandenen Schäden von B ersetzt verlangen.

Genau, so ist das!

Im Rahmen der Haftung nach § 678 BGB ist der Geschäftsherr so zu stellen, wie er stünde, wenn sein entgegenstehender Wille beachtet beziehungsweise die Geschäftsführung unterlassen worden wäre. Zu ersetzen sind somit auch Ausführungsschäden. Dies sind Schäden bei der Ausführung des Geschäfts, die entweder zufällig, aufgrund Ausführungsverschuldens des Geschäftsführers oder aufgrund Drittverschuldens eintreten. Die Schäden am Auto des A sind durch einen Unfall bei der Ausführung des Geschäfts entstanden. Obwohl B diesbezüglich kein Ausführungsverschulden trifft, haftet sie aufgrund ihres Übernahmeverschuldens auch für diese Schäden.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BeckOGK/Thole BGB § 678 RdNr. 18, 21, 22

BeckOK BGB/Gehrlein BGB § 678 RdNr. 3, 4

MüKoBGB/Schäfer BGB § 678 Rn. 11

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

DIAA

Diaa

12.9.2023, 13:08:52

Wieso wird hier im Ergebnis auf ein Ausführungsverschulden abgestellt, obwohl es ein

Übernahmeverschulden

ist?

Maitre68

3.4.2024, 13:52:37

@[Diaa](211889) Es wird auf das

Übernahmeverschulden

abgestellt. Allerdings wird in dessen Rahmen auch für Ausführungsverschulden gehaftet. Weil der GF hätte erkennen müssen, dass er gegen den Willen des GH handelt, muss er auch für alles haften was in „während der Geschäftsführung“ passiert, egal ob das zufällig passiert oder er es zu verschulden hat.

FalkTG

24.12.2024, 13:22:03

Wäre hier die GoA nicht durch das EBV gesperrt?

LELEE

Leo Lee

24.12.2024, 20:16:31

Hallo FalkTG, vielen Dank für die sehr gute und wichtige Frage! In der Tat ist deine Frage insofern völlig berechtigt, als hier auch ein EBV vorliegen könnte, was dann nach h.M. die 677 ff. ausschließen könnte. Allerdings haben wir auch hier darauf erstmal verzichtet näher einzugehen, da wir der Konkurrenz einen eigenen Abschnitt gewidmett haben, wo diese Fragen auch auskömmlich dargestellt werden (findest du bei Entdecken --> GoA --> die echte GoA --> Konkurrenzen (I, II)) :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

OKA

okalinkk

27.1.2025, 19:26:09

habe ich es richtig verstanden, dass

680 BGB

auch für die

unberechtigte GoA

greift? 680 hier aber nicht einschlägig ist, da keine “

drohende Gefahr

” vorliegt?

OKA

okalinkk