Geschwindigkeitsbegrenzungen und Fahrlässigkeit nach § 222 StGB

Hallo nomamo, an verschiedenen Stellen kommen die Fälle in gleicher oder abgewandelter Form vor. Das kann verschiedene Gründe haben, wie zB andere Aspekte des Falles, die für die Lösung relevant sind oder aber auch eine neue Facette, die durch das Abwandeln des Falles erst sichtbar wird. Dies ist insofern durchaus gewollt :) Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Hallo Blotgrim, die Geschwindigkeitsangaben beruhen hier auf dem Ausgangssachverhalt, der dem OLG Hamm zur Entscheidung zugrunde lag. Dass O sich hier noch deutlich unter der zulässigen Geschwindigkeit fortbewegte, hatte im Hinblick auf die Strafbarkeit des T indes keine Rolle gespielt. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Ich würde mich ebenfalls über eine Aufklärung freuen!

Hallo Dini2010, in der Tat werden es in der Praxis multiple Aspekte sein, die zu einem Unfallgeschehen führen. Insofern ist es natürlich völlig richtig, dass i.d.R. auch die Vorfahrt (wenn es eine entsprechende Beschilderung gab) missachtet wird. Hier hat sich das OLG freilich nur darauf konzentriert, inwiefern bei einer "kritischen Verkehrssituation" (also hier und jetzt) das Überschreiten der vorgegebenen Geschwindigkeit vom

(§§ 222,

) erfasst ist. Jedoch wäre es selbstverständlich nicht völlig abwegig, i.R.d. Schutzzwecks auch die Vorfahrtsregel zu erwähnen :). Liebe Grüße - für das Jurafuchsteam - Leo

Woraus schlussfolgerst du, dass an der konkreten Stelle eine Richtgeschwindigkeit angeordnet war? Im Kreuzungsbereich langsamer zu fahren dürfte hier selbst wenn es eine Richtgeschwindigkeit gäbe keine Auswirkungen in der Strafzumessung haben, da es sicherer ist mit 30 kmh als mit 50 kmh zu fahren. Insbesondere auch im Hinblick auf die geringere kinetische Energie beim Zusammenstoß. Etwas anderes könnte allerhöchstens gelten, wenn der langsam Fahrende einen Auffahrunfall provoziert, wobei auch dann der Fehler eigentlich beim Hintermann liegt, der ausreichend Abstand halten muss.

Kenne das so zb aus § 3 abs. 2 StVO. Man soll sich grds. an die Höchstgeschwindkeit halten, sofern keine Gründe entgegen stehen. ich seh das so: wenn ich dem zuschnell fahrenden einen vorwurf machen kann, weil er zu früh an einem ort ist und dort ein unfall geschieht, dann wohl auch dem zulangsam fahrenden, der schon längst hätte weg sein müssen. natürlich macht es einen kinetischen Unterschied, weshalb schneller fahren abstrakt gedährlicher ist als zu langsam fahren. Aber auch das zu langsam fahren kann etwa wegen auffahrunfällen, aber auch wegen solchen Konstellationen wie in diesem Fall (wie ich finde) gefährlich sein. Die Gefahrensituation verlängert sich dadurch schließlich. anderes beispiel: passant läuft über eine rote ampel, nichts passiert. passant schleicht langsam und wird von einem KFZ erfasst. beides gefährlich, letzteres aber wohl gefährlicher. soll das jetzt allein dem (zuschnell) fahrenden vorgeworfen werden? irgendwo muss es berücksichtigt werden

Aber in dem Fall ist doch gerade erläutert, dass dem zu schnell fahrenden kein Vorwurf gemacht wird weil er zu früh an irgendeinem Ort ist, sondern nur, weil er zu schnell war und deshalb beide Verkehrsteilnehmer nicht mehr angemessen reagieren konnten.

ja, deswegen ist es auch eine abstrakte und generelle Frage, die ich übrigens auch an anderer Stelle schonmal gestellt hatte. Kausal sind beide Handlungen. Danke für deine bisherigen Anregungen