+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
M wirft seinen Sohn S von der Brücke in den Fluss. M hat die Vorstellung, dass S ertrinken wird. Tatsächlich trifft S auf dem Bug eines unter der Brücke hervorschnellenden Segelbootes auf und wird dadurch getötet.
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. M hatte Vorsatz bezüglich des zur Tötung (§ 212 StGB) des S führenden Kausalverlaufs.
Genau, so ist das!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
C M A
3.1.2023, 02:11:26
Warum muss der Sachverhalt unnötig mit dem brutalen Tod eines Kleinkindes emotional aufgeladen werden? Es würde sich an der juristischen Bewertung nichts ändern, wenn das Opfer M hier volljährig wäre, aber den Fall zu nicht ganz so schwerer Kost machen.
Lukas_Mengestu
3.1.2023, 11:24:00
Vielen Dank für den Hinweis, CMA. Wir haben uns den Fall noch einmal angeschaut und ihn überarbeitet. Gerade strafrechtliche Fälle haben es leider an sich, dass sie häufig nur schwer zu ertragen sind (zB Kannibale von Rothenburg...). In der Tat kam es hier aber nicht zwingend auf das Alter des Opfers an. Wir werden auch bei der Erstellung neuer Fälle noch stärker darauf achten, welche Sachverhaltsangaben tatsächlich notwendig sind und auf welche verzichtet werden kann. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
C M A
3.1.2023, 12:46:50
Hallo Lukas, Danke für die schnelle Reaktion! Ich kann total verstehen, dass man sich im StrR teils mit sehr harten Lebensrealitäten auseinandersetzen muss. Vielen Dank, dass Ihr hier Verständnis habt und es vermeidet, soweit es vermeidbar ist! :)
Amelie
4.10.2023, 22:39:16
Leider kann man sich aber genau diese brutalen Fälle besonders gut einprägen
Gnu
15.1.2023, 16:24:21
Wie wäre denn hier die Prüfung in der Klausur? :) Ich hatte jetzt folgenden Gedanken: 1) Obj. Tatbestand (+) 2) Subj. Tatbestand (P)
Vorsatzbezüglich Kausalverlauf? --> wenn unwesentliche Abweichung, dann trotzdem
Vorsatz, aber nur, wenn bereits im Versuchsstadium Muss an dieser Stelle dann inzident geprüft werden, ob schon das Versuchsstadium erreicht ist? Hier wäre das ja unproblematisch, im Fall mit der Ehefrau im Kofferraum schon umfangreicher.
Sebastian Schmitt
10.9.2024, 11:50:51
Hallo @[Gnu](200767), eine absolut berechtigte Frage. So seltsam es klingt, aber man müsste hier iRd subjektiven Tatbestands tatsächlich darauf eingehen, ob objektiv (!) bereits das Stadium zum Versuch überschritten ist, der Täter also unmittelbar angesetzt hat. Wie Du richtig gesagt hast, ist das hier recht offensichtlich der Fall, in dem "Kofferraum"-Fall aber wohl nahezu ebenso offensichtlich nicht (Täter packt seine Frau in den Kofferraum seines Wagens und fährt mit ihr weg, um sie später umzubringen, sie verstirbt aber aufgrund des Sauerstoffmangels schon während der Fahrt). Diese Inzidenzprüfung kann man auch leider kaum vermeiden, denn die Versuchsprüfung kann man nicht vorziehen, weil Vollendung vorliegt und eine Strafbarkeit wegen des vollendeten Delikts daher vorrangig zu prüfen ist. Viele Grüße, Sebastian - für das Jurafuchs-Team