Würde ich hier nicht machen. Das Anfahren wird wohl eine

sein. Dennoch braucht es die

an der es hier scheitert. Kausalität liegt grundsätzlich vor. Den atypischen

würde man beim

ansprechen. Der sich auf die gesamte Tat samt Ausprägung bezieht. Das ist bei der Fahrlässigkeit gerade nicht zu prüfen.

Hallo ihr beiden, im Ergebnis könnte man die

hier durchaus auch mit Blick auf den atypischen

verneinen. Dieser liegt vor, wenn der Geschehensablauf außerhalb aller Lebenserfahrung liegt, sodass mit ihm vernünftigerweise nicht zu rechnen braucht. Die Wahrscheinlichkeit an einen falschen Arzt zu geraten dürfte dermaßen gering sein, dass hier neben dem

auch ein

vorliegt. Bezüglich der Verortung musst Du ein wenig aufpassen, @Victor. In der Tat berücksichtigt die Rechtsprechung die

bei

delikten nur im Rahmen des

es. Denn in der Tat muss der

zwar den

in seinen wesentlichen Zügen umfassen.

Im Schriftum wird die

dagegen als Teil des objektiven Tatbestandes behandelt. In der Uni ist es deshalb üblich, nicht nur bei Fahrlässigkeitsdelikten (da macht es nämlich auch die Rechtsprechung), sondern auch bei

en Erfolgsdelikten die

bereits als eigenen Prüfungspunkt nach der Kausalität zu prüfen. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team