Verleiten eines vermeintlich Gutgläubigen

12. Februar 2025

2 Kommentare

4,8(9.715 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs
Tags
Klassisches Klausurproblem

T ist angeklagt. Er wendet sich an seinen Freund F und "ruft diesem in Erinnerung", dass die beiden doch zur Tatzeit zusammen gewesen wären. T meint, F werde unvorsätzlich diese Angaben machen. Tatsächlich hat F den T durchschaut und sagt vorsätzlich zu seinen Gunsten falsch aus.

Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Verleiten eines vermeintlich Gutgläubigen

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Sinn und Zweck der Verleitung zur Falschaussage (§ 160 Abs. 1 StGB) ist es, die Strafbarkeitslücken zu schließen, die sich durch die Eigenhändigkeit der Aussagedelikte ergeben.

Ja!

Die Tatbestände der §§ 153ff. StGB sind eigenhändige Delikte, die nur der persönlich Aussagende täterschaftlich verwirklichen kann. Außenstehende können also weder Mittäter noch mittelbare Täter, sondern nur Anstifter oder Gehilfen sein. In die Lücke, die dadurch namentlich im Bereich der mittelbaren Täterschaft entsteht, stößt die Verleitung zur Falschaussage (§ 160 Abs. 1 StGB). Dabei geht es in erster Linie um die Aussageperson als gutgläubig (vorsatzlos) handelndes Werkzeug. Die Bestimmung enthält insofern eine Ergänzung des § 25 Abs. 1, Alt. 2 StGB. Ob noch weitere Fälle erfasst sind, ist umstritten.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Objektive Voraussetzung der Verleitung zur Falschaussage (§ 160 Abs. 1 StGB) ist es, dass die Beweisperson §§ 153, 154 oder 156 StGB objektiv verwirklicht und der Täter dies verursacht hat.

Genau, so ist das!

Verleiten ist jede Einwirkung auf den Willen der Beweisperson, die diese dazu bestimmt, die von dem Täter gewollte Tat zu verwirklichen. Mögliche Haupttaten sind die in § 160 Abs. 1 StGB genannten §§ 153, 154 und 156 StGB. Die Beweisperson muss diese objektiv (vorsatzlos) verwirklichen. Denkbar ist auch die Figur des nach § 34 StGB gerechtfertigt handelnden Werkzeugs.

3. Obwohl F vorsätzlich handelt, hat T den F nach der Mindermeinung zur Falschaussage "verleitet" (§ 160 Abs. 1 StGB).

Nein, das trifft nicht zu!

Ein Teil der Literatur will unter die Verleitung zur Falschaussage (§ 160 Abs. 1 StGB) nur solche Fälle fassen, in denen die Voraussetzungen der mittelbaren Täterschaft vorliegen und eine Strafbarkeit der § 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB nur daran scheitert, dass es sich bei den Aussagedelikten um eigenhändige Delikte handelt. F handelt nicht unvorsätzlich, sodass die Voraussetzungen der mittelbaren Täterschaft nicht gegeben sind. Wenn Du dieser Ansicht folgst, prüfst Du danach den Versuch (§ 160 Abs. 2 StGB).

4. F handelt hier vorsätzlich. Folgt man der Rechtsprechung ist ein "Verleiten" durch T dennoch zu bejahen.

Ja!

Die Rechtsprechung meint, der Begriff des "Verleitens" mache es auch möglich, Fälle zu erfassen, in denen der Haupttäter entgegen der Annahme des Hintermannes vorsätzlich handelt (Verleiten eines vermeintlich Gutgläubigen). Danach wäre die Tat vollendet. Dafür spricht, dass dem gesetzlichen Tatbestand die "exklusive" Ausrichtung auf Fälle der mittelbaren Täterschaft nicht zu entnehmen ist. Zur Aussage "verleitet", wer die Beweisperson durch beliebige Mittel dazu bestimmt, falsch auszusagen. Diese Umschreibung ermöglicht auch die Einbeziehung von Zeugen, die keine Werkzeugqualität aufweisen und zur Tat veranlasst worden sind, ohne dass die Voraussetzungen der mittelbaren Täterschaft oder des § 26 StGB vollständig vorliegen. Obwohl F den T durchschaut und damit keine Werkzeugqualität aufweist, hat sich T wegen Verleitung zur Falschaussage (§ 160 Abs. 1 StGB) strafbar gemacht.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Jurafuchs

Verleiten eines vermeintlich Bösgläubigen

T will seinen Freund F dazu bewegen, zu seinen Gunsten vorsätzlich falsch auszusagen. F ist sich aber der Unwahrheit seiner Bekundungen nicht bewusst und sagt gutgläubig falsch aus.

Fall lesen

Jurafuchs

§ 161 StGB: Sorgfaltspflichten im gerichtlichen Verfahren

Zeugin Z ist aufgrund des hübschen Staatsanwalts S bei ihrer Aussage sehr nervös und konzentriert sich primär darauf, attraktiv und intelligent zu wirken. Infolgedessen verwechselt sie die Wochentage und gibt so ein falsches Alibi. Ihr Aussage wird vereidigt.

Fall lesen

Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen