Freiwilligkeit Eingreifen Dritter 4

10. April 2025

4 Kommentare

4,7(1.938 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

T möchte O mit einer Pistole töten und setzt bereit zum Versuch an. Als die Freundin F der T dies bemerkt, stellt sie sich dazwischen und sagt, dass T erst einmal an ihr vorbeikommen müsse. T erkennt, dass sie die Tat zu Ende bringen könnte, wenn sie F dabei verletzt. T lässt von der Tat ab und sagt später aus, dass ihr Herz das nicht zugelassen hat.

Diesen Fall lösen 40,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Freiwilligkeit Eingreifen Dritter 4

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat die Tatausführung nach der Rechtsprechung freiwillig aufgegeben.

Nein, das ist nicht der Fall!

Der Täter handelt freiwillig beziehungsweise unterlässt die weitere Tatausführung freiwillig, wenn er Herr seiner Entschlüsse geblieben ist und die Ausführung der Tat noch für möglich hielt, wobei die Freiwilligkeit entfällt, wenn der Täter die Tat nur mit erheblich größerem Risiko zu Ende führen kann. Auch hierbei kommt es immer alleine auf die Vorstellung des Täters an. Dabei bietet die Aussage des Täters einen ersten Anhaltspunkt, sollte aber nicht wörtlich genommen werden. Es kommt eine Zwangssituation dadurch in Betracht, dass T die F hätte verletzen müssen. Die Aussage der T spricht für eine emotionale Zwangslage, bei der für T keine Entscheidungsmöglichkeit mehr bestand.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

FUCH

Fuchsfrauchen

24.1.2025, 17:25:32

Wenn der Täter nicht vor einem Kind töten will, wird die freiwillige Aufgabe der weiteren Tatausführung bejaht. Hier sehe ich eine vergleichbare Situation = "ein nicht übers Herz bringen" und irgendwie fühlt sich das nicht stringent an. Oder übersehe ich einen Unterschied?

Stefan Harbarth Ultra

Stefan Harbarth Ultra

6.2.2025, 20:02:42

In dem anders gelagerten Fall müsste der Täter nicht auf das Kind einwirken, um den gewünschten

Taterfolg

herbeizuführen. Hier müsste der Täter jedoch ihre Freundin verletzen, um O danach töten zu können und genau das „bringt sie nicht übers Herz“


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen