Freiwilligkeit Eingreifen Dritter 5

23. November 2024

4,7(1.346 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

T möchte O erschießen. Nachdem er diesen bereits getroffen hat, möchte er zum finalen Schuss ansetzen. Darauf kommen Passanten und drohen, ihn anzuzeigen. T lässt von der Tat ab, weil er sich schämt.

Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Freiwilligkeit Eingreifen Dritter 5

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat die Tatausführung nach der Rechtsprechung freiwillig aufgegeben.

Ja, in der Tat!

Der Täter handelt freiwillig beziehungsweise unterlässt die weitere Tatausführung freiwillig, wenn er Herr seiner Entschlüsse geblieben ist und die Ausführung der Tat noch für möglich hielt, wobei die Freiwilligkeit entfällt, wenn der Täter die Tat nur mit erheblich größerem Risiko zu Ende führen kann. Auch hierbei kommt es immer alleine auf die Vorstellung des Täters an. Hier geben Dritte den Ausschlag, dass T sich schämt. Dennoch ist Scham ein autonomes Motiv und schließt Freiwilligkeit daher nicht aus. Hier stellt sich allerdings die Frage, ob T nicht eigentlich von der Tat ablässt, weil er vor einer Anzeige Angst hat. Nach dem Sachverhalt ist jedoch die Scham ausschlaggebendes Kriterium. Bei mehreren Motiven kommt es auf das bestimmende Motiv an. Demnach kommt es auf das andere Motiv und deren Bewertung nicht mehr an.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

TO

Toralf

25.2.2022, 07:09:43

Diese Konstellation finde ich unter Beweisgesichtspunkten fragwürdig und deshalb nicht besonders realitätsnah. So könnte der Täter stets vorgeblich ein heteronomes Motiv durch ein autonomes ersetzen, da schließlich nie vollständig nachgewiesen kann, ob nicht doch ein die Freiwilligkeit begründendes Motiv kurz vor der Aufgabe der weiteren Tatausführung innerhalb einer Zwangslage vorliegt. Sicher ist das hier objektiv formuliert und deshalb in der Subsumtion richtig. Einen Fall, der so auch vor Gericht entschieden würde, sehe ich darin aber nicht.


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen