Bei versuchter Anstiftung 6.1

Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Versuch und Rücktritt

18. April 2025

7 Kommentare

4,7 ★ (14.390 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T möchte D überreden, einen Auftragskiller anzuwerben, um O zu töten. Dabei soll zwischen dem Auftragskiller und T kein Kontakt stattfinden. D nimmt den Vorschlag an, lässt aber später von dem Vorhaben ab.

Diesen Fall lösen 92,2 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Bei versuchter Anstiftung 6.1

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die versuchte Anstiftung zum Totschlag ist strafbar.

Ja!

Die versuchte Anstiftung ist nur strafbar, wenn versucht wird zu einem Verbrechen anzustiften. Eine versuchte Anstiftung (§ 30 Abs. 1 S. 1 StGB) liegt dann vor, wenn der Anzustiftende keinen Tatentschluss fasst, den Tatentschluss nicht ausführt oder bereits vorher zur Tat entschlossen war. Totschlag ist ein Verbrechen und daher ist die Anstiftung bereits im Versuch strafbar (§§ 212 Abs. 1, 12 Abs. 1 StGB).

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Vorliegend hat T jedoch nicht zum Totschlag, sondern zu einer weiteren Anstiftung anzustiften versucht.

Genau, so ist das!

T hat nicht versucht D zu überreden, einen Totschlag zu begehen. Er hat vielmehr versucht D zu überreden, eine dritte Person zu einem Totschlag anzustiften. Es handelt sich dabei um eine Kettenanstiftung.

3. Der Versuch einer Kettenanstiftung ist ebenfalls strafbar.

Ja, in der Tat!

Bestraft wird, wer einen anderen anzustiften versucht, ein Verbrechen zu begehen oder zu einem solchen anzustiften (§ 30 Abs. 1 S. 1 Var. 2 StGB). Hier findet sich daher auch der Versuch der Anstiftung zu einer weiteren Anstiftung, welcher gleichermaßen bestraft wird. Dabei muss die Tat, die am Ende stehen soll, ein Verbrechen sein. Erfasst ist dabei die fehlgeschlagene Anstiftung zur Anstiftung, wenn T also schon den D nicht überzeugen könnte. Erfasst ist aber auch die erfolgreiche Anstiftung zur versuchten Anstiftung, wenn T den D also überzeugt hat, aber D mit der Anstiftung zur Tat scheitert.

4. T hatte „Tatentschluss“, eine Anstiftung zur Haupttat (durch Anstiftung zur Anstiftung) des Totschlags zu begehen.

Ja!

Es gelten die Maßstäbe, die auch sonst für den Versuch gelten. T war entschlossen den D anzustiften, eine Anstiftung zum Totschlag zu begehen. Er hatte Vorsatz in Bezug darauf, dass D zum Totschlag anstiftet, und auch darauf, dass er selbst den entscheidenden Impuls setzt, ihn also anstiftet. Der doppelte Anstiftervorsatz lag daher vor. Wobei vorliegend wohl eher von einem dreifachen Anstiftervorsatz die Rede sein kann: zum einen in Bezug auf die eigene Anstiftung, dann in Bezug auf die Anstiftung des D und in Bezug auf die Haupttat.

5. T hat zur Anstiftung „unmittelbar angesetzt“.

Genau, so ist das!

Das unmittelbare Ansetzen (§ 22 StGB) liegt vor, wenn der Täter subjektiv die Schwelle des „Jetzt-geht-es-los“ überschreitet und objektiv – unter Zugrundelegung seiner Vorstellung – Handlungen vornimmt, die bei ungestörtem Fortgang ohne wesentliche Zwischenschritte zur Tatbestandsverwirklichung führen oder mit ihr in unmittelbarem räumlichen und zeitlichen Zusammenhang stehen. Auch bei der versuchten Anstiftung gelten die allgemeinen Maßstäbe des Versuchsbeginns entsprechend. Im Detail wird selbstverständlich über Einzelfragen gestritten. Es kommt insbesondere nicht auf den Versuch der Haupttat an, denn dann liegt eine vollendete Anstiftung vor. Die Frage ist lediglich, ob der Anstifter zur Anstiftung selbst unmittelbar angesetzt hat. T hat alles nach seiner Vorstellung Erforderliche getan. Der Versuch ist jedoch fehlgeschlagen, da es nie zu einer Anstiftung durch den D gekommen ist. Ein unmittelbares Ansetzen liegt daher vor.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Fischer § 30 RdNr. 9 f.

Zaczyk in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, 5. Auflage 2017, § 30 RdNr. 9 ff.

Rengier, Strafrecht AT, 11. Auflage 2019, § 47 RdNr. 6 ff.

Frister Strafrecht AT, 9. Auflage 2020, Kap. 29 RdNr. 31 ff.

Putzke, Der strafbare Versuch, JuS 2009, 1083

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Tinki

5.9.2024, 21:54:21

Wenn am Ende der Kette D erfolgreich angestiftet worden wäre, dann hätte sich T aber wg.

Anstiftung zum Totschlag

gem. §§ 212, 26 strafbar gemacht, oder?

HAN

hannacaz

13.10.2024, 17:29:44

Genau. Es ist nicht nötig, dass der Anstifter den Haupttäter kennt. Es genügt, wenn er eine bestimmte Einzelperson zur Anstiftung eines Dritten bestimmt. Egal ist auch wie viele Glieder die Kette hat, es bleibt am Ende (hier)

Anstiftung zum Totschlag

. Aber der

Vorsatz

des Anstifters muss sich auf eine hinreichend bestimmte Haupttat beziehen!

Kai

27.11.2024, 11:24:33

https://wissen.jurafuchs.de/jq4wwo8/

kettenanstiftung

Unter obigem Link heißt es: Unabhängig der Zahl der Kettenglieder liegt also keine "Anstiftung zur Anstiftung zur Anstiftung [...] der Haupttat vor, sondern stets nur die „Anstiftung zur Haupttat“, die unter Zuhilfenahme von Mittelspersonen erfolgt. Genau das wird in diesem Fall allerdings behauptet. "Der Anstifter 1 hat

Tatentschluss

hins. der Anstiftung zur Anstiftung" gilt als richtige Aussage. Wenn aber die Strafbarkeit aus der "Anstiftung zu [Tatbestand]" folgt, müsste das doch für den

Tatentschluss

gelten. Könntet ihr das bitte ändern, damit innerhalb der Jurafuchs-Plattform Einheitlichkeit herrscht? Vielen Dank!

LELEE

Leo Lee

1.12.2024, 04:06:33

Hallo Kai, vielen Dank für den sehr wichtigen Hinweis! In der Tat hatte sich hier der Fehlerteufel eingeschlichen, weshalb wir den Text nunmehr entsprechend korrigiert haben. Du hast völlig Recht, dass wir dies an anderer Stelle so gehandhabt haben. Wir möchten uns bei dir vielmals dafür bedanken, dass du uns dabei hilfst, die App zu perfektionieren und freuen uns auf weitere Feedbacks :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Kai

2.12.2024, 09:03:46

Vielen Dank! @[Leo Lee](213375)

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Bei versuchter Anstiftung 6.1

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 92,2 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die versuchte Anstiftung zum Totschlag ist strafbar.

2. Vorliegend hat T jedoch nicht zum Totschlag, sondern zu einer weiteren Anstiftung anzustiften versucht.

3. Der Versuch einer Kettenanstiftung ist ebenfalls strafbar.

4. T hatte „Tatentschluss“, eine Anstiftung zur Haupttat (durch Anstiftung zur Anstiftung) des Totschlags zu begehen.

5. T hat zur Anstiftung „unmittelbar angesetzt“.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle