Unbefugt hergestellte Tonaufnahmen

22. November 2024

4,9(4.218 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

O wurde von B schon mehrfach bedroht. Als B erneut bei O erscheint, startet O heimlich eine Tonaufnahme. Er nimmt die von B geäußerten Bedrohungen auf, weil er sie später als Beweismittel im Strafprozess vorlegen will.

Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Unbefugt hergestellte Tonaufnahmen

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Durch die heimlich hergestellte Tonaufnahme verletzt B die Vertraulichkeit des Wortes des B und macht sich strafbar (§ 201 StGB).

Genau, so ist das!

Nach § 201 Abs.1 Nr.1 StGB wird bestraft, wer unbefugt das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen auf einen Tonträger aufnimmt. Wer also heimlich ein Telefonat oder Gespräch aufzeichnet, begeht eine Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes. Dadurch wird die Privatsphäre (allgemeines Persönlichkeitsrecht, Art. 2 Abs.1, 1 Abs.1 GG) geschützt, insbesondere die Unbefangenheit der menschlichen Kommunikation. O hat vorsätzlich ohne Zustimmung und Kenntnis des B eine Tonaufnahme von den nicht-öffentlichen Äußerungen des B hergestellt. Folglich hat sich O nach § 201 StGB strafbar gemacht.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Aufgrund der Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes (§ 201 StGB) unterliegen heimlich und unbefugt hergestellte Tonaufnahmen per se einem Beweisverwertungsverbot.

Nein, das trifft nicht zu!

Im Strafverfahren unterliegen unbefugt hergestellte Tonaufnahmen nicht stets einem Beweisverwertungsverbot. Zur Annahme eines selbstständigen Beweisverwertungsverbotes ist immer die Abwägung zwischen dem Interesse des Beschuldigten am Schutz seiner verfahrensrechtlichen Stellung und dem Interesse der Allgemeinheit an der Aufklärung der Straftaten und Funktionieren der Strafrechtspflege erforderlich. Grundsätzlich überwiegt das staatliche Strafverfolgungsinteresse im Fall unbefugt hergestellter Tonaufnahmen nur bei Vorliegen besonders schwerer Straftaten.

3. Dürfen die unbefugt hergestellten Tonaufnahmen hier verwertet werden?

Nein!

Das staatliche Strafverfolgungsinteresse überwiegt das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Beschuldigten im Fall unbefugt hergestellter Tonaufnahmen, wenn es um die Verfolgung einer besonders schweren Straftat geht.Das Recht des B am gesprochenen Wort und damit sein allgemeines Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs.1, Art. 1 Abs.1 GG) steht hier dem staatlichen Strafverfolgungsinteresse gegenüber. Da die Bedrohung keine besonders schwere Straftat darstellt, überwiegt hier das Recht des B am Schutz seines Persönlichkeitsrechts und sein Recht auf ein faires Verfahren. Es besteht somit ein Beweisverwertungsverbot.Da es nicht darum geht, dass die Ermittlungsbehörden selbst gegen Verfahrensrecht verstoßen, handelt es sich hier um ein selbstständiges Beweisverwertungsverbot.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

SI

SimonRe1995

17.2.2024, 19:11:24

Muss die Abwägung nicht schon beim rechtfertigenden Notstand gem. § 34 StGB im Rahmen des § 201 StGB angesprochen werden oder prüft man das isoliert nachdem man pauschal sagt, heimliche Aufnahmen seien nach § 201 StGB strafbar?

SDEE

SDee

9.6.2024, 14:49:56

Sehr berechtigte Frage. Wenn die Tonaufnahme schon nicht rechtswidrig war, weil sie gerechtfertigt war, kann sich daraus dann eigentlich kein Beweisverwertungsverbot ergeben.

Jonathan Wick

Jonathan Wick

27.6.2024, 18:16:35

§ 34 StGB wird an der Geeignetheit bzw. Gegenwärtigkeit der Gefahr scheitern. Das heimliche Aufnehmen kann die gegenwärtige Gefahr nicht beseitigen. Sofern er damit zukünftige Be

drohung

en/ andere Taten abw

ehre

n will, ist die Gefahr wiederum nicht gegenwärtig


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen