Unbefugt hergestellte Tonaufnahmen

Sehr berechtigte Frage. Wenn die Tonaufnahme schon nicht rechtswidrig war, weil sie gerechtfertigt war, kann sich daraus dann eigentlich kein

ergeben.

wird an der Geeignetheit bzw. Gegenwärtigkeit der Gefahr scheitern. Das heimliche Aufnehmen kann die gegenwärtige Gefahr nicht beseitigen. Sofern er damit zukünftige Be

en/ andere Taten abwehren will, ist die Gefahr wiederum nicht gegenwärtig

Das ist an sich richtig, im konkreten Fall aber nach jedenfalls Teilen der Rspr. wohl falsch. Die Beweisnot kann eine Rechtfertigung einer Straftat darstellen, auch über die spezifische Prüfung der Voraussetzungen des § 201 StGB hinaus. Leider habe ich hier nur den Leitsatz (ich hoffe mal, dass dieser eine aussagekräftige Wiedergabe der Entscheidungsgründe ist): "Wer ohne Wissen seines Gesprächspartners

n von einem Telefongespräch anfertigt, handelt nicht unbefugt im Sinne des § 201 StGB, wenn es ihm darum geht, strafbare Äußerungen des anderen zu Beweiszwecken festzuhalten." KG, Entscheidung vom 20.09.1979 - Aktenzeichen (4) Ss 152/79 Genau so liegen hier ja aber die Dinge. Dann wäre schon § 201 StGB nicht erfüllt, sodass aus auch dessen Verletzung kein

folgen kann. Eine Prüfung der Verletzung des APR als selbstständiges

dürfte zu keinem anderen Ergebnis führen. Maßgeblich ist hier für mich, dass der Schutz eines strafbaren Wortes gegenüber dem Opfer derselben Straftat geringer wiegt, als der Schutz des "normalen" Wortes. Sicherlich kann man den Fall aber in beide Richtungen lösen.