Abgrenzung bedingter Vorsatz (dolus eventualis) / bewusste Fahrlässigkeit bei hemmungslos-systematischen Misshandlungen („Fall Karolina“)

Richtig! "Strafbar ist nur vorsätzliches Handeln, wenn nicht das Gesetz fahrlässiges Handeln ausdrücklich mit Strafe bedroht" (§ 15 StGB). Vorsätzliche Tötungen werden nach § 212 Abs. 1 StGB mit Freiheitsstrafe nicht unter 5 Jahren bestraft. Wenn eines der sog. "Mordmerkmale" des § 211 Abs. 1 StGB vorliegt (z.B. Tötung aus Habgier oder heimtückische Tötung), handelt es sich um eine ganz besonders verwerfliche Art der vorsätzlichen Tötung, auf die zwingend eine lebenslange Freiheitsstrafe folgt. Wer "nur" fahrlässig tötet, d.h. ohne Vorsatz, wird nach § 222 StGB mit Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Der objektive Tatbestand ist hier leicht zu prüfen: K ist tot und T hat dies verursacht. Die Frage ist, ob T mit Vorsatz handelte. Vorsatz ist das Wissen und Wollen der Tatbestandsverwirklichung. Das setzt voraus, dass T wusste, dass seine Misshandlung der K den Tod hervorrufen kann, und dieses Ergebnis billigend in Kauf nahm. BGH: Es entspreche gesichertem Allgemeinwissen, dass derartige Schläge gegen den Kopf mit anschließendem Aufprall gegen feste Gegenstände immer äußerst schwerwiegende Folgen bis hin zum Tod haben könnten (Wissens-Element des Vorsatzes). Da T die K wiederholt hemmungslos und auf geradezu systematische Art und Weise misshandelt und ihr Leben in jedem Einzelfall in hohem Maß bedroht habe, liege auch das Willens-Element des Vorsatzes vor.