Wanderer bricht in Hütte ein, Teil 2

Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Rechtfertigungsgründe

13. Dezember 2024

8 Kommentare ↓

4,7 ★ (21.764 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Die T hat eine 60h-Woche. Um mal abzuschalten, begibt sie sich auf Wanderurlaub in den Schwarzwald. Beim Wandern wird sie spätabends von einem schweren Unwetter überrascht. Um sich aufzuwärmen, bricht sie durch ein Seitenfenster in die Scheune des Emil ein.

Diesen Fall lösen 78,1 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Wanderer bricht in Hütte ein, Teil 2

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Scheune des E stellt ein taugliches Tatobjekt dar (§ 123 I StGB).

Ja, in der Tat!

Taugliche Tatobjekte des Hausfriedensbruchs (§ 123 I StGB) sind die Wohnung, die Geschäftsräume, das befriedete Besitztum eines anderen oder abgeschlossene Räume, welche zum öffentlichen Dienst oder Verkehr bestimmt sind. Befriedetes Besitztum ist ein Grundstück bzw. Gebäude, das durch den Berechtigten in äußerlich erkennbarer Weise durch zusammenhängende Schutzwehren gegen das beliebige Betreten gesichert ist. Die Scheune des E ist nach außen durch Wände beziehungsweise Tore gesichert.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Die T ist in die Scheune eingedrungen (§ 123 I Alt. 1 StGB).

Ja!

Eine taugliche Tathandlung des Hausfriedensbruchs (§ 123 I Alt. 1 StGB) ist das Eindringen. Eindringen i.S.d. § 123 StGB meint jedes körperliche Betreten gegen oder ohne den Willen des Berechtigten in der Weise, dass der Täter zumindest mit einem Teil seines Körpers in den Raum gelangt ist. T hat die Scheune des E betreten.

3. Als T in die Scheune eingebrochen ist, befand sie sich in einer Notstandslage (§ 904 BGB).

Genau, so ist das!

Eine Notstandslage (§ 904 BGB) liegt vor, wenn eine Gefahr für ein Rechtsgut gegenwärtig ist. Eine Gefahr ist ein Zustand, der bei ungehindertem Fortgang den Eintritt eines Schadens für ein notstandsfähiges Rechtsgut ernstlich befürchten lässt, sofern nicht alsbald Abwehrmaßnahmen getroffen werden. Eine Gefahr ist dann gegenwärtig, wenn eine besondere zeitliche Nähe des drohenden Schadenseintritts vorliegt, dieser mithin unmittelbar bevorsteht. Die T befand sich allein im Wald in einem Unwetter. Es war zu befürchten, dass durch Witterungseinflüsse jedenfalls die körperliche Unversehrtheit der T beschädigt werden würde.

4. Das Einbrechen der T ist eine taugliche Notstandshandlung (§ 904 BGB).

Nein, das trifft nicht zu!

Eine Notstandshandlung (§ 904 BGB) ist die Einwirkung auf eine Sache, die zur Abwendung einer Gefahr erforderlich und verhältnismäßig ist. Erforderlich ist die Handlung, wenn sie geeignet ist und das relativ mildeste Mittel darstellt. Verhältnismäßig ist sie, wenn bei der Interessenabwägung der drohende Schaden gegenüber dem beim Eigentümer entstehenden Schaden unverhältnismäßig groß ist. Das Einbrechen in die Scheune hat auf das Rechtsgut Hausrecht eingewirkt (§ 123 StGB). Von § 904 BGB ist jedoch nur das Einwirken auf Sachen umfasst.

5. Das Handeln der T ist durch Notstand gerechtfertigt (§ 34 StGB).

Ja!

In objektiver Hinsicht verlangt § 34 StGB eine (1) Notstandslage, eine (2) Notstandshandlung und eine (3) Interessenabwägung. Außerdem muss der Täter in subjektiver Hinsicht mit (4) Gefahrabwendungswillen (subjektives Rechtfertigungselement) handeln. T ist in die Scheune eingebrochen, um eine gegenwärtige Gefahr von sich abzuwenden. Ihr Handeln war erforderlich, wobei ihre körperliche Unversehrtheit das Hausrecht des E wesentlich überwiegt.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

ENU

ehemalige:r Nutzer:in

18.12.2021, 19:44:59

Also wäre beim vorletzten Fall auch der Einbruch in die Skihütte nur über 34 StGB gerechtfertigt. Das Verbrauchen des Holzes und die beschädigte Tür aber über

904 BGB

Lukas_Mengestu

20.12.2021, 08:50:24

Ganz genau, Mariam :-) Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Auslegungssache

5.1.2022, 16:32:36

Bei der Erklärung ist der Link zu §34 BGB s

tat

t §34 StGB hinterlegt. Beste Grüße und danke für die guten Erläuterungen 🙏

Lukas_Mengestu

5.1.2022, 19:26:46

Danke Dir. Das haben wir korrigiert :)

ahimes

20.4.2024, 18:07:27

Auch wenn das hier 2 Jahre alt ist, hätte ich jedoch bei § 123 die Variante "Verweilen ohne Befugnis" geprüft, was doch ein echtes Unterlassungsdelikt darstellt oder? Würde diese Variante nicht besser passen? Jurafuchs ist in keinster Weise darauf eingegangen...

FRA

Francesco

15.7.2024, 19:06:24

Liegt beim Fall des Schneesturms keine Sachbeschädigung vor ? Die dann durch den Aggressiven Notstand §

904 BGB

gerechtfertigt ist ? In diesem Fall hat sie ja die Hütte nicht beschädigt, sondern bloß das Hausrecht verletzt.

Iguanaiuris

25.10.2024, 08:30:18

Meiner Meinung nach geht hier die Interessenabwägung zu Lasten der Einbrecherin. Laut Sachverhalt stand nur ein schweres Unwetter bevor und sie brach in die Scheune ein, um sich aufzuwärmen. Das beschreibt für mich kein wesentliches Überwiegen, wenn sie sich einfach nur präventiv aufwärmen möchte. Die körperliche Unversehrtheit ist ja dann bisher nur geringfügig beeinträchtigt.

Shark

26.11.2024, 15:48:08

Ich glaube du warst noch nie in einem Gebirge wandern...

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Wanderer bricht in Hütte ein, Teil 2

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 78,1 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Scheune des E stellt ein taugliches Tatobjekt dar (§ 123 I StGB).

2. Die T ist in die Scheune eingedrungen (§ 123 I Alt. 1 StGB).

3. Als T in die Scheune eingebrochen ist, befand sie sich in einer Notstandslage (§ 904 BGB).

4. Das Einbrechen der T ist eine taugliche Notstandshandlung (§ 904 BGB).

5. Das Handeln der T ist durch Notstand gerechtfertigt (§ 34 StGB).

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle