Abstraktum - Anstiftung (§ 26 StGB)

Referendariat: Prozessrecht & Klausurtypen

Die StA-Klausur im Assessorexamen

Praktischer Teil 2: Die Anklageschrift

4. April 2025

4 Kommentare

4,8 ★ (5.686 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A und B sind seit Kindheitstagen befreundet. A weiß von Bs Schulden. Deshalb erzählt sie ihr am 15. März 2023, dass ihre Nachbarin N in Saarbrücken €2.000 unter dem Kopfkissen lagere. Das sollte B sich holen, dann wäre sie sie ihre Schulden los. B besucht N am Folgetag und entwendet das Geld.

Diesen Fall lösen 92,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Abstraktum - Anstiftung (§ 26 StGB)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. B hat sich des vollendeten Diebstahls hinreichend verdächtig gemacht (§ 242 Abs. 1 StGB).

Ja, in der Tat!

Das Geld stand im Alleineigentum der N und war B fremd. Indem sie das Geld entwendete, brach B spätestens mit Verlassen des Hauses den Gewahrsam der N (bzw. noch im Haus, Stichwort: Gewahrsamsenklave). B handelte vorsätzlich, mit Zueignungsabsicht, rechtswidrig und schuldhaft. Sie hat sich somit des Diebstahls nach § 242 Abs. 1 StGB hinreichend verdächtig gemacht.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Da A bei der Tatausführung nicht zugegen war, fehlt es ihr gegenüber an einem hinreichenden Tatverdacht für eine Straftat.

Nein!

Ist ein Beteiligter an einer Straftat nicht als „lenkende Zentralgestalt“ und damit als Täter iSd § 25 StGB anzusehen, kommt eine Bestrafung als Teilnehmer (Anstiftung und Beihilfe. §§ 26, 27 StGB) in Betracht. Die Strafbarkeit wegen Anstiftung setzt (1) eine vorsätzliche, rechtswidrige Haupttat, (2) ein Bestimmen zur Hauptat sowie (3) Vorsatz im Hinblick auf beides voraus.Im Hinblick auf den von B verübten Diebstahl liegt eine vorsätzliche, rechtswidrige Haupttat vor. A hat B den konkreten Anstoß zur Tatbegehung geliefert und sie damit „im Wege eines offenen geistigen Kontakts“ beeinflusst. A handelte hinsichtlich der Haupttat als auch der Bestimmungshandlung vorsätzlich. Sie handelte auch rechtswidrig und schuldhaft und hat sich damit der Anstiftung zum Diebstahl nach §§ 242 Abs. 1, 26 StGB hinreichend verdächtig gemacht.

3. Die Formulierung des Abstraktums ist im Hinblick auf Teilnahmetaten bundeseinheitlich gleich.

Nein, das ist nicht der Fall!

Die Haupttat an der teilgenommen wird, muss spezifiziert werden. Die Anforderungen sind dabei allerdings regional unterschiedlich: (1)Teilweise wird auch bei der Haupttat der komplette Wortlaut des verletzten Straftatbestandes verlangt. (2)Teilweise wird die abstrakte Umschreibung (hier: einem Diebstahl) als ausreichend erachtet. Vorsicht beim doppelten Vorsatz! Der wird schnell vergessen! Insgesamt: I. A….(Personalien) II. B…. (Personalien) werden angeklagt in der Zeit vom 15.-16. März in Saarbrücken (I.) B eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht weggenommen zu haben, die Sache sich rechtswidrig zuzueignen, (II.) A vorsätzlich eine andere zu ihrer vorsätzlich begangenen rechtswidrigen Tat, nämlich einem Diebstahl, bestimmt zu haben.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Meyer-Goßner/Schmitt-StPO, 65. A. 2022, § 200 RdNr. 11

Kaiser/Bracker, Die Staatsanwaltsklausur im Assessorexamen, 8.A. 2022, RdNr. 311

Nr. 110 Abs. 2 lit. c. RiStBV

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

aliciabln

9.10.2024, 18:01:55

Im Berliner Skript werden die Angeschuldigte vor dem Satzteil "werden angeklagt" mit arabischen Ziffern nummeriert und danach erst mit römischen. Wie ist es jetzt richtig? Nach dem Berliner Skript ergibt sich hier: Die 1. A 2. B werden angeklagt, am im I. die Angeschuldigte A ... II. die Angeschuldigte B, die Angeschuldigte A zu dessen ... angestiftet zu haben

Sebastian Schmitt

26.10.2024, 09:55:50

Hallo @[aliciabln](253822), für die An

klageschrift

gibt es weitgehend keine (zwingenden) rechtlichen Vorgaben und Richtlinien, im Kern nur § 200 StPO und Nr 110 RiStBV. Dementsprechend gibt es eine Vielzahl lokaler und regionaler Besonderheiten und Abweichungen, die wir weder sämtlich kennen noch in unseren Aufgaben alle abbilden können. Wir weisen darauf in unserer Aufgabe in der Lösung zur dritten Frage auch kurz hin und nennen unsere An

klageschrift

bewusst nur ein "Formulierungsbeispiel". Richtig und falsch gibt es dementsprechend oft nicht, sondern nur ein "bei uns üblich" und "bei uns unüblich". Ich würde empfehlen, sich für Prüfungs- und Übungsklausuren an den bei Dir üblichen Gepflogenheiten für die An

klageschrift

zu orientieren, die Du selbst am besten kennst oder bei Bedarf bei Deinen AG-Leitern erfragen kannst. Viele Grüße, Sebastian - für das Jurafuchs-Team

vulpes iuris

16.10.2024, 16:10:20

Die eine ist siebZIG, die andere siebZEHN. 🧐 (Altersangaben auf Basis des vorliegenden Bildmaterials geschätzt.)

Wendelin Neubert

24.10.2024, 17:39:13

Manche Menschen altern unterschiedlich @[vulpes iuris](261497). Kein Grund zur Beunruhigung ;) Beste Grüße - Wendelin für das Jurafuchs-Team

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Abstraktum - Anstiftung (§ 26 StGB)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 92,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. B hat sich des vollendeten Diebstahls hinreichend verdächtig gemacht (§ 242 Abs. 1 StGB).

2. Da A bei der Tatausführung nicht zugegen war, fehlt es ihr gegenüber an einem hinreichenden Tatverdacht für eine Straftat.

3. Die Formulierung des Abstraktums ist im Hinblick auf Teilnahmetaten bundeseinheitlich gleich.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle