Arrest - Zulässigkeit

Zivilrecht

Zivilprozessrecht

Vorläufiger Rechtsschutz

21. April 2025

10 Kommentare

4,7 ★ (22.849 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A hat eine Forderung gegen B in Höhe von €150.000. Wie A erfährt, plant B, sich alsbald ins Ausland abzusetzen und sich damit all seinen Gläubigern zu entziehen. Dies will A verhindern.

Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Arrest - Zulässigkeit

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Mittels Arrestverfahren kann A die Zwangsvollstreckung gegen B betreiben und sein Anspruch wird ohne Urteil befriedigt (§ 916 Abs. 1 ZPO).

Nein, das trifft nicht zu!

Die Eilverfahren in §§ 916 ff. ZPO dienen der vorläufigen Sicherung einer gefährdeten materiell-rechtlichen Position. Der Arrest ermöglicht also nicht bereits die Zwangsvollstreckung selbst, sondern schützt den Gläubiger vor ihrer Vereitelung. Vielmehr handelt es sich um ein besonderes Erkenntnisverfahren. Man unterscheidet dinglichen und persönlichen Arrest. Der persönliche Arrest nach § 918 ZPO, also die Inhaftierung einer Person, ist gegenüber dem dinglichen subsidiär.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Das Arrestverfahren ist statthaft, wenn sich das Arrestgesuch des A auf eine Geldforderung oder einen Anspruch bezieht, der sich in eine Geldforderung verwandeln kann. Hier ist ersteres einschlägig.

Ja!

Das ergibt sich aus § 916 Abs. 1 ZPO. Jeder vermögensrechtliche Anspruch kann zu einer Geldforderung werden, wenn er sich bei Nichterfüllung in einen Schadenersatzanspruch auf einen Geldbetrag umwandelt. Hier hat A einen Anspruch auf Zahlung einer bestimmten Geldsumme. Der Antrag ist zulässig, wenn A (1) seinen Antrag ordnungsgemäß vor dem zuständigen Gericht stellt, (2) er die allgemeinen Prozessvoraussetzungen erfüllt, (3) Arrestanspruch und -grund geltend macht und (4) ein Rechtsschutzbedürfnis aufweist. Letzteres ist gegeben, da A noch keinen Titel und damit keine einfachere Möglichkeit hat, um sein Ziel zu erreichen.

3. A kann wählen, ob er den Antrag vor dem Hauptsachegericht oder dem Amtsgericht stellt, in dessen Bezirk sich der mit Arrest zu belegende Gegenstand oder die in ihrer persönlichen Freiheit zu beschränkende Person befindet.

Genau, so ist das!

Für die Anordnung des Arrestes ist sowohl das Gericht der Hauptsache als auch das Amtsgericht zuständig, in dessen Bezirk sich der mit Arrest zu belegende Gegenstand oder die Person befindet, die in ihrer persönlichen Freiheit beschränkt werden soll. Die §§ 919, 943 ZPO geben damit zwei gemäß § 802 ZPO ausschließliche Zuständigkeiten für die Anordnung des Arrests an. Der Antragsteller hat ein Wahlrecht (§ 35 ZPO).

4. A muss bei der Forderung in Höhe von €150.000 einen Anwalt beauftragen, wenn er den Antrag beim Landgericht stellen will (§§ 71 Abs. 1, 23 Nr. 1 GVG iVm 78 ZPO).

Nein, das trifft nicht zu!

Gemäß §§ 78 Abs. 3, 920 Abs. 3 ZPO kann der Antrag beim Landgericht zu Protokoll der Geschäftsstelle, also ohne anwaltliche Vertretung, gestellt werden. Im weiteren Verlauf muss A jedoch einen Anwalt hinzuziehen, um wirksam Prozesshandlungen vornehmen zu können.

5. Das Arrestgesuch des A müsste einen Arrestanspruch und einen Arrestgrund bezeichnen.

Ja!

Aus § 920 Abs. 1 ZPO ergibt sich, dass der Anspruch auf einen Geldbetrag bzw. die Höhe des Geldwertes sowie der Arrestgrund anzugeben sind. Der Arrestgrund gemäß § 916 Abs. 1 ZPO liegt beim dinglichen Arrest in der drohenden Vereitelung oder Erschwerung der Zwangsvollstreckung (§ 917 Abs. 1 ZPO). Das Arrestgesuch des A ist zulässig.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

G. Vollkommer in: Zöller ZPO, 33. A. 2020, § 916 RdNr. 3 sowie § 917 RdNr. 5

Anders/Gehle ZivilR, 14. A. 2020, T 1

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

ETBI300

ETBI3000

19.1.2022, 18:51:40

§ 920 I ist ja nur eine "soll"-Vorschrift. Ich würde es so lesen, dass die Bezeichnung selbst nicht notwendig ist, sondern sich auch aus der

Glaubhaftmachung

und den entsprechenden Beweismitteln ergeben kann

Lukas_Mengestu

20.1.2022, 11:50:18

Hallo

ETBI

3000, Hintergrund der "soll"-Vorschrift ist letztlich ein anderer. Hierdurch wird lediglich verdeutlich, dass der Antrag nicht direkt als unzulässig abgewiesen wird, sofern die Möglichkeit besteht, Mängel nachträglich zu beheben. Hierauf hat das Gericht nach § 1

39 ZPO

hinzuwirken. Erfüllt der Antrag trotz Hinweis nicht den Mindesterfordernissen, so ist er als unzulässig zurückzweisen (vgl. Drescher, in: MüKo-ZPO, 6.A. 2020, § 920 RdNr. 7; Mayer, in: BeckOK-ZPO, 43. Ed. 1.12.2021, § 920 ZPO). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

B.H.

22.8.2024, 15:32:32

Derjenige, welcher den Arrest ersucht, muss sich gem. §§ 920 III, 78 III ZPO nicht von einem Anwalt vertreten lassen, wenn nach dem Streitwert das LG zuständig wäre. Dennoch wäre eine Vertretung, bzw. das Arrestersuchen bereits durch den Anwalt möglich, richtig?

25.10.2024, 11:35:30

Hi, was prüfe ich nochmal genau beim Arrestanspruch in der Klausur? Da es sich um vorläufigen Rechtsschutz handelt, soll ja gerade

keine Vorwegnahme der Hauptsache

erfolgen, oder? Prüfe ich somit vollständig, ob ein Anspruch besteht oder nicht? In der Praxis wäre ja ein Glaubhaftmachen ausreichend, d.h. das Bestehen des Anspruchs ist wahrscheinlicher als das Nichtbestehen.

2cool4lawschool

3.1.2025, 11:23:05

Hi FW, der dingliche Arrest hat das Ziel, Vermögensgegenstände des Schuldners „einzufrieren“, um die spätere Vollstreckung zu sichern. Der Arrestbefehl dient dazu, einen Anspruch des Gläubigers vorläufig zu sichern, ohne bereits etwas durchzusetzen. Das bedeutet, zB dass du pfänden darfst, aber nicht verwerten – die Verwertung bleibt der Hauptsache vorbehalten. In der Begründetheit prüfst du, ob ein Arrestanspruch (der materielle Anspruch, den du sichern willst) und ein Arrestgrund (die Gefahr, dass die Vollstreckung vereitelt wird) glaubhaft gemacht worden sind. Da es sich um ein eilbedürftiges Verfahren handelt, erfolgt eine

summarische Prüfung

des Sachverhalts – es bedarf also keines Vollbeweises wie im Hauptsacheverfahren. Auf der Grundlage erfolgt die rechtliche Prüfung. Eine

Vorwegnahme der Hauptsache

hast du deshalb mE hier nicht.

Lorenz

3.4.2025, 10:54:35

Ein Fehler wäre es, eine ausführliche Beweislast und -würdigung zu erörtern. IdR reicht eine eidesstattliche Erklärung des Antragstellers in Hinblick auf die begründenden

Tatsachen

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Arrest - Zulässigkeit

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Mittels Arrestverfahren kann A die Zwangsvollstreckung gegen B betreiben und sein Anspruch wird ohne Urteil befriedigt (§ 916 Abs. 1 ZPO).

2. Das Arrestverfahren ist statthaft, wenn sich das Arrestgesuch des A auf eine Geldforderung oder einen Anspruch bezieht, der sich in eine Geldforderung verwandeln kann. Hier ist ersteres einschlägig.

3. A kann wählen, ob er den Antrag vor dem Hauptsachegericht oder dem Amtsgericht stellt, in dessen Bezirk sich der mit Arrest zu belegende Gegenstand oder die in ihrer persönlichen Freiheit zu beschränkende Person befindet.

4. A muss bei der Forderung in Höhe von €150.000 einen Anwalt beauftragen, wenn er den Antrag beim Landgericht stellen will (§§ 71 Abs. 1, 23 Nr. 1 GVG iVm 78 ZPO).

5. Das Arrestgesuch des A müsste einen Arrestanspruch und einen Arrestgrund bezeichnen.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle