Absolutes Fixgeschäft (Hochzeit)

Bei einem Brautstrauß würde ich auch von einem absoluten

ausgehen. Bei „Herbstblumen“ wäre ich ggf vorsichtig mit einem absoluten

bzw. würde zum relativen

abgrenzen. Herbstblumen könnte der B ja ggf auch noch nach der Hochzeit nutzen.

Ich denke, die Art und vor allem Menge an Blumen die geläufigerweise als Hochzeitsdeko verkauft werden, legen schon eher ein

nahe.

Hier würde ich mir aber nich eine Erklärung zur Abgrenzung wünschen.

@[Niklas3461](215434) im Fall nehmen wir doch eine Maßstabsbildung vor, die Dir eine Abgrenzung im Einzelfall ermöglicht: Ob ein

vorliegt, ist durch Auslegung der Vereinbarung der Parteien zu ermitteln (

). Anhaltspunkte ergeben sich dabei aus der Natur der ge

eten Leistung und dem Inhalt des

ses. Für den

ner muss erkennbar sein, dass die Leistung für den Gläubiger nur dann sinnvoll verwendbar ist, wenn sie zum festgelegten Zeitpunkt erfolgt. Wenn man bei einem Blumenladen eine Blumendekoration für eine Hochzeit kauft, ist für den

ner – den Blumenladen – ohne Zweifel erkennbar, dass die Blumendeko für die Hochzeit nach der Hochzeit nicht mehr sinnvoll verwendbar ist. Beste Grüße - Wendelin für das Jurafuchs-Team

Die Blumen sind im Gegensatz zu einem Anzug verderblich

außerdem geht es bei dem fall zum anzug um einen anzug, den ein gast trägt. ein solcher wird nach der verkehrsauffassung auch noch zu anderen anlässen wie etwa einer weiteren hochzeit getragen

Der Anzug des Bräutigams wird im Regelfall auch mehrfach getragen (Nahbereichsempirie).

Blumenschmuck verdirbt nicht sofort nach der Hochzeit.

Blumenschmuck verdirbt erfahrungsgemäß nach spätestens einer Woche. Die wenigsten Leute werden in diesem Zeitraum gleich zweimal heiraten ;)

Hey @[Dogu](137074): Der Bereich eines absoluten

s ist wirklich sehr eng auszulegen. Selbst wenn ein Hotellier für eine Hochzeit Wein bestellt und dieser nicht

geliefert wird, ist das kein

- er kann den Wein ja durchaus bei einer anderen Hochzeit verwenden (dieses Beispiel aus unserem Examinatorium finde ich sehr einprägsam). Ähnlich ist es mit einem Anzug, der zum Anlass einer Hochzeit gekauft wurde, aber auch danach noch getragen werden kann. Blumenschmuck fällt gerade in den engen Bereich des absoluten

s - bis die Blumen verd

n, wird man normalerweise nicht nochmal heiraten und man hat auch kein Interesse daran, dann mit einem Haufen Blumen rumzusitzen (sofern aus der Parteivereinbarung nichts anderes hervorgeht, denn gerade die ist ja auszulegen, daher immer einzelfallbezogen argumentieren!). Betrachtet man das aus der Sicht des Hochzeitspaars, ergibt das auch Sinn: Beim absoluten

entfällt die

automatisch, man soll schnell aus dem Geschäft "raus" können. Das wird in aller Regel das Interesse des Gläubigers sein. Beim relativen

entfällt die

nicht - der Gläubiger kann die Leistung also immer noch entspannt annehmen - aufgrund der Möglichkeit des

s ist ihm aber auch nichts genommen.

Das kann man auch relativ easy am "Taxi-Fall" abgrenzen: A bestellt Taxi zum Flughafen, das kommt zu spät. Muss A nach New York und das ist der einzige Flug, der für ihn infrage kommt (und er hat das dem Taxiunternehmen ggü. deutlich gemacht), haben wir ein

. Muss A aber nur zB von München nach Berlin, ist das Taxi kein

- es kann ihn im Zweifel auch wenn es verspätet ist noch zu einem anderen Flug oder gar zum Bahnhof bringen.