Strafrecht
Strafrecht Allgemeiner Teil
Versuch und Rücktritt
Unmittelbares Ansetzen zur grausamen Tötung
Unmittelbares Ansetzen zur grausamen Tötung
30. Juni 2025
11 Kommentare
4,7 ★ (24.053 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T ist fest entschlossen, O zu töten. Dafür entführt er O und kettet ihn an einen Heizkörper. Er fängt an, diesen immer wieder bis zur Bewusstlosigkeit zu würgen und zwischendurch zu schlagen. Dabei möchte er sich 5 Tage Zeit bis zur Tötung nehmen und den O immer wieder würgen und schlagen. Am Abend des ersten Tages kann O fliehen.
Diesen Fall lösen 88,3 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Unmittelbares Ansetzen zur grausamen Tötung
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Der Versuch eines Mordes (§§ 212 Abs. 1 StGB, 211 StGB) ist strafbar.
Ja!
2. T hat Tatentschluss bezüglich eines Mordes (§§ 212 Abs. 1, 211 StGB).
Genau, so ist das!
3. Das objektive Tatbestandselement des Versuchs liegt im unmittelbaren Ansetzen zur Tatbestandsverwirklichung (§ 22 StGB).
Ja, in der Tat!
4. T hat nach Ansicht des BGH durch die Entführung „unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung angesetzt“.
Ja!
Fundstellen
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Geasoph
30.9.2021, 15:28:14
Wenn der BGH mal wieder allein auf Grundlage einer wertenden Betrachtung urteilt, nur um Menschen doch noch bestrafen zu können 🙄
Philippe
3.5.2022, 21:38:33
Das unmittelbare Ansetzen hat immer ein wertendes Element. Mein Mitleid mit dem Täter hält sich in Grenzen.
yolojura
25.6.2022, 19:06:18
Es geht hier nicht um Verständnis oder Milde für den Täter, sondern darum, dass sich der BGH hier ohne eine sachliche Begründung von seinen selbstentwickelten Tatbestandmerkmalen entfernt und stattdessen eine "wertende Betrachtung" erfindet.
Elias Von der Brelie
28.5.2023, 16:30:41
Tut mir leid dass ich hier als leie dazwischen funke, aber was genau ist hier mit einer "wertenden Betrachtung" gemeint? Ich verstehe das erste Argument von dem BGH nicht.
David
10.11.2023, 11:09:35
Ich glaube gerade beim grausamen Mord sagt die Rspr., dass das unmittelbare Ansetzen hier nicht von einer Lebens
gefahrabhängt, sondern bereits mit der ersten mit
Tötungsvorsatzausgeführten Körperverletzung beginnt, weil sich gerade der Mord aus Grausamkeit durch eine enorme zeitliche Streckung auszeichnet, um dem Opfer über längere Zeit erhebliche Schmerzen und Qualen zuzufügen. Das ist aus meiner Sicht die dahinterstehende Wertung
Inkognito
22.4.2025, 12:15:59
Da müssen wir alle uns nun mal fragen, was uns lieber ist. Natürlich kann man hier eine dogmatische Verfehlung sehen, aber zuletzt existiert das Strafrecht nun mal auch, damit Opfern Gerechtigkeit zuteil wird. Und ein dogmatischer Verstoß mag vielleicht für uns Juristen unerträglich sein, aber dass jemand der einen anderen 5 Tage lang zu Tode quälen wollte durch bloßes Glück besser davonkommt wäre wahrscheinlich für alle Menschen und vor allem das Opfer unerträglich.
WayanMajere
5.6.2025, 21:19:49
Die meisten "merkwürdigen" BGH Entscheidungen lassen sich durch den Versuch erklären, materieller Gerechtigkeit genüge zu tun.