Handlungen im Vorfeld der tatbestandlichen Ausführungshandlung / Zeitbombe

Hallo indubiolaw, in seiner Giftfallenentscheidung führt der BGH aus, dass der Täter nicht automatisch in das Versuchsstadium eintrete, wenn er - wie hier - bereits sämtliche für die Tatbestandsverwirklichung notwendigen Tatbeiträge erbracht hat. Vielmehr liege ein Angriff auf das geschützte Rechtsgut erst dann unmittelbar vor, wenn sich das Opfer in den Wirkungskreis des vorbereiteten Tatmittels begibt. (BGH NJW 1997, 3453 - https://opinioiuris.de/entscheidung/1450). Nun kommt der entscheidende Kniff des BGH. Ob sich das Opfer in den Wirkungskreis begibt, soll sich nach dem Tatplan richten. Ist das Erscheinen des Opfers gewiss, so soll bereits mit Abschluss der Tathandlung eine unmittelbare Gefährdung vorliegen und der Täter damit in das Versuchsstadium eingetreten sein. So liegt der Fall hier. Da es sich bei dem Anschlagsort um einen belebten Platz handelt, konnte T davon ausgehen, dass auch in einer Woche Besucher sich dort aufhalten würden. Anders dagegen im Giftfallenfall. Hier hielt es der Apotheker lediglich für möglich, dass das zukünftige Opfer (also der Einbrecher) auftauchen würde. In diesem Fall soll deshalb die unmittelbare Rechtsgutsgefährdung erst mit dem Erscheinen des Opfers vorliegen. Ob dies dogmatisch wirklich überzeugen kann, sei an dieser Stelle einmal dahingestellt. Aber ich hoffe, die vom BGH vorgenommene Unterscheidung wird so noch etwas klarer. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Den "Kniff" könntet ihr auch in dem Apothekerfall noch in den Erläuterungen aufnehmen bzw. das mit der objektiven Bedingung noch entsprechend erklären.