Handlungen im Vorfeld der tatbestandlichen Ausführungshandlung / Auflauer-Fälle 1

Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Versuch und Rücktritt

22. November 2024

1 Kommentare ↓

4,8 ★ (11.304 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T möchte seine Frau und seine Kinder töten. Als T sieht, dass sich diese abends der Wohnung nähern, um ihre Sachen zu holen, versteckt er sich mit einem Beil bewaffnet im dunklen Eingangsbereich. Seine Frau öffnet die Türe.

Diesen Fall lösen 94,4 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Handlungen im Vorfeld der tatbestandlichen Ausführungshandlung / Auflauer-Fälle 1

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Versuch eines Totschlags (§ 212 Abs. 1 StGB) ist strafbar.

Genau, so ist das!

Der Versuch eines Verbrechens ist stets strafbar, der Versuch eines Vergehens nur dann, wenn das Gesetz es ausdrücklich bestimmt (§ 23 Abs. 1 StGB). Totschlag ist ein Verbrechen, da die angedrohte Mindestfreiheitsstrafe 5 Jahre beträgt (§§ 12 Abs. 1, 212 Abs. 1 StGB).

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. T hat „Tatentschluss“ bezüglich eines Totschlags.

Ja, in der Tat!

Tatentschluss ist der subjektive Tatbestand des Versuchs. Er umfasst den auf alle objektiven Tatbestandsmerkmale gerichteten Vorsatz sowie sonstige subjektive Tatbestandsmerkmale. Der Täter hat Tatentschluss, wenn er endgültig entschlossen ist, den Deliktstatbestand zu verwirklichen. Dabei wird zur bloßen Tatgeneigtheit abgegrenzt. T ist fest entschlossen seine Frau und Kinder zu töten.

3. Der BGH hat entschieden, dass T durch das Auflauern im dunklen Flur „unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung angesetzt“ hat.

Ja!

Das objektive Tatbestandselement des Versuchs liegt im unmittelbaren Ansetzen zur Tatbestandsverwirklichung (§ 22 StGB). Das unmittelbare Ansetzen liegt vor, wenn der Täter subjektiv die Schwelle des „Jetzt-geht-es-los“ überschreitet und objektiv – unter Zugrundelegung seiner Vorstellung – Handlungen vornimmt, die bei ungestörtem Fortgang ohne wesentliche Zwischenschritte zur Tatbestandsverwirklichung führen oder mit ihr in unmittelbarem räumlichen und zeitlichen Zusammenhang stehen. Der BGH hat ein unmittelbares Ansetzen angenommen, da durch das Auflauern ein Überraschungsmoment ausgenutzt werden sollte, welcher gerade in die Tötung umschlagen und diese ermöglichen sollte. Im Zeitpunkt des Näherns lag eine unmittelbare Gefährdung der Frau und Kinder vor, da T diese sah und sein Auflauern, nach seiner Vorstellung, ohne wesentliche Zwischenschritte in die Tötung münden sollte. Der BGH hat nicht klar entschieden, in welchem Zeitpunkt genau ein Versuch vorliegt. Der späteste Zeitpunkt muss jedoch das Öffnen der Türe sein. Der früheste Zeitpunkt das Betreten des Grundstückes, da früher der Wirkbereich des T nur schwer begründet werden kann.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BGH 1/16/1962 , 1 StR 524/61 , BGHSt 16, 397

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

MAT

matse

25.10.2024, 14:04:57

Ich würde sagen - und ich meine das hätte ich letztens auch irgendwo gelesen -, dass hier noch kein unmittelbares Ansetzen vorliegt. Denn der Täter muss ja die Hemmschwelle zum "jetzt geht es los" überschreiten. Das ist m.E. erst beim Ausholen zum Schlag gegeben. Es ist ja nochmal was anderes, ob man sich in die Ecke stellt und wartet oder wirklich auf seine Familie losschlägt. Somit wäre es ein wesentlicher Zwischenschritt - das Ausholen zum Schlag - der hier fehlt. Man könnte auch eine Parallele zum Pistolen-ziehen-Fall stellen. Hier ist ja auch trotz Ausnutzen eines Überraschungsmoments erst das Ziehen der Waffe das unmittelbare Ansetzen und nicht schon das Gegenübertreten bzw. Auflauern des Ziels. Klausurtaktisch und allgemein ist es natürlich ratsamer der hM zu folgen (wenn der BGH denn Teil der hM ist) - aber nur theoretisch: Kann man hier auch unmittelbares Ansetzen aus den genannten Gründen verneinen?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Handlungen im Vorfeld der tatbestandlichen Ausführungshandlung / Auflauer-Fälle 1

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 94,4 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Versuch eines Totschlags (§ 212 Abs. 1 StGB) ist strafbar.

2. T hat „Tatentschluss“ bezüglich eines Totschlags.

3. Der BGH hat entschieden, dass T durch das Auflauern im dunklen Flur „unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung angesetzt“ hat.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle