Strafrecht

BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.

Beteiligung an einer Schlägerei, § 231 StGB

Zeitpunkt der Beteiligung: Ausscheiden vor Eintritt der schweren Folge

Zeitpunkt der Beteiligung: Ausscheiden vor Eintritt der schweren Folge

22. November 2024

4,7(9.201 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs
Tags
Klassisches Klausurproblem

Zwischen T, B, C und O entbrennt ein heftiger Streit, der in einer Prügelei mündet. B zieht sich nach einer Verletzung zurück. T, C und O schlagen weiter aufeinander ein, wobei O so getroffen wird, dass er erblindet.

Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Zeitpunkt der Beteiligung: Ausscheiden vor Eintritt der schweren Folge

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Beteiligung an einer Schlägerei (§ 231 Abs. 1 StGB) enthält zwei Tatbestandsvarianten.

Genau, so ist das!

Die Beteiligung an einer Schlägerei enthält die Beteiligung an einer Schlägerei (§ 231 Abs. 1 Var. 1 StGB) und den von mehreren verübten Angriff (§ 231 Abs. 1 Var. 2 StGB). Eine Schlägerei ist immer schon dann zu bejahen, wenn an einer mit gegenseitigen Körperverletzungen verbundenen Auseinandersetzung mehr als zwei Personen mitwirken. Ein von mehreren verübter Angriff ist die in feindseliger Willensrichtung unmittelbar auf den Körper eines anderen abzielende Einwirkung von mindestens zwei Personen. Beteiligt ist, wer in gegen andere gerichteter Weise an der Schlägerei oder dem Angriff teilnimmt. Er muss nicht Täter oder Teilnehmer (§§ 25–27 StGB) sein, er kann auch "Nebentäter" sein. Hinsichtlich der Beteiligung wird Vorsatz (§ 15 StGB) gefordert.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. § 231 Abs. 1 StGB fordert auch eine objektive Bedingung der Strafbarkeit. Es muss durch die Schlägerei eine schwere Folge verursacht worden sein.

Ja, in der Tat!

§ 231 Abs. 1 StGB fordert neben der Verwirklichung des objektiven und subjektiven Tatbestandes auch das Vorliegen einer objektive Bedingung der Strafbarkeit. Als schwere Folge muss es zu einer schweren Körperverletzung (§ 226 Abs. 1 StGB) oder einem Todesfall gekommen sein. Die Folge muss auch durch die Schlägerei erfolgt sein. Nicht eine bestimmte Handlung eines Beteiligten muss ursächlich sein, es genügt, wenn in der Gesamtheit der Schlägerei oder des Angriffs die Ursache liegt. Durch diese objektive Bedingung der Strafbarkeit will der Gesetzgeber nur die wirklich besonders gefährlichen Schlägereien erfassen und wiederum die ungefährlichen unberücksichtigt lassen.

3. Da O auf einem Auge erblindet, liegt eine schwere Körperverletzung (§ 226 Abs. 1 Nr. 1 Var. 1 StGB) vor.

Ja!

Sehvermögen ist die Fähigkeit, Gegenstände als solche visuell zu erkennen. Das Sehvermögen ist verloren, wenn diese Fähigkeit nahezu aufgehoben ist, d.h. ein Restsehvermögen von 5-10% verbleibt. Bezüglich der Verwirklichung der schweren Folge ist kein Vorsatz notwendig; die objektive Bedingung der Strafbarkeit ist gerade kein Element des objektiven Tatbestandes. Da O erblindet, ist die schwere Folge zu bejahen.

4. Obwohl B beim Eintritt der schweren Folge nicht mehr anwesend war, macht er sich wegen Beteiligung an einer Schlägerei (§ 231 Abs. 1 StGB) strafbar.

Genau, so ist das!

Der Zeitpunkt der Beteiligung ist nach hM nicht von Bedeutung. Es ist gleichgültig, ob der Täter schon vor Eintritt der schweren Folge ausgeschieden ist oder sich erst danach an der Schlägerei oder dem Angriff mehrerer beteiligt. Er ist in jedem Fall strafbar. B erfüllt § 231 Abs. 1 StGB, da sein Aussteigen vor der erfolgsverursachenden Handlung die Zurechnung der objektiven Strafbarkeitsbedingung nicht ausschließt. Grund für den weiten Zeitrahmen ist, dass typischerweise auch die frühere Mitwirkung die Streitfreudigkeit der Beteiligten gesteigert hat und insoweit in der andauernden gefährlichen Schlägerei fortlebt. Zudem wurde die Norm bewusst als abstraktes Gefährdungsdelikte ausgestaltet, um Beweisschwierigkeiten zu vermeiden (Entstehungsgeschichte/Telos).
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

BAY

bayilm

12.7.2024, 20:20:05

Was wäre den gewesen, wenn noch zusätzlich noch jemand von der Schlägerei entfernt hätte, wäre die Schlägerei dann vorbei, weil nur noch 2 Leute sich verletzen, oder geht die so lange, bis keiner mehr aufeinander einschlägt?

LELEE

Leo Lee

14.7.2024, 09:23:18

Hallo baylim, vielen Dank für die sehr gute Frage! Du hast völlig Recht mit deinem Gefühl: Eine Schlägerei setzt stets voraus, dass drei oder mehr Parteien dabei sind. D.h., eine Schlägere wird dann „beendet“, wenn nur noch zwei Menschen sich ggs. schlagen, weil der Dritte sich nunmehr entfernt hat. Hierzu kann ich i.Ü. die Lektüre vom MüKo-StGB 4. Auflage, Hohmann § 231 Rn. 7 sehr empfehlen :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

FW

FW

5.8.2024, 23:38:39

Wie wäre das zu werten, wenn eine Person, die anfangs bei der Schlägerei aktiv beteiligt war, nun sich aktiv dagegen stellt und versucht die Schlägerei durch Schlichten zu beenden? Wäre das als Rücktritt zu werten oder ist das Delikt bereits wegen des ersten Tatbeitrags - die aktive Beteiligung - beendet?

L.G

L.Goldstyn

16.8.2024, 19:09:23

Hallo FW, aus meiner Sicht wird man mangels Versuchskonstellation (i.Ü. ist ein Versuch des §

231 StGB

weder strafbar noch konzeptionell möglich) auch nicht über einen Rücktritt nachdenken können. Überlegen könnte man, ob in einem solchen Fall über eine Analogie zugunsten des Täters die Vorschriften zur tätigen Reue (z.B. § 306e StGB) angewendet werden können. § 306e StGB verlangt aber die Verhinderung der Schadensentstehung, sodass wohl hier zu verlangen wäre, dass die Person durch ihr Verhalten den Eintritt der schweren Folge verhindert – dann aber scheidet eine Strafbarkeit von §

231 StGB

sowieso von vornherein aus, sodass der Ansatz nicht wirklich überzeugt. Die h.M. würde wohl argumentieren, dass schon in der anfänglichen Beteiligung ein Beitrag zur besonderen Gefährlichkeit dieser Schlägerei liegt, die sich in der schweren Folge verwirklicht hat, der Strafgrund also erfüllt ist. Damit wäre das Verhalten der Person nur auf Strafzumessungsebene berücksichtigungsfähig.


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen