Abgrenzung zu § 252 StGB

Grundsätzlich stehen § 249 StGB und § 252 StGB in Bezug auf ein und dieselbe bewegliche Sache in einem Exklusivitätsverhältnis. Die Grenze zwischen diesen Delikten verläuft über die Vollendung der Wegnahme. Bis zur Vollendung der Wegnahme kommt § 249 StGB in Betracht, zwischen Vollendung und Beendigung der Wegnahme § 252 StGB: Vom Raub unterscheidet sich der räuberische Diebstahl durch den Zeitpunkt des Einsatzes des Nötigungsmittels. Während beim Raub der Täter Gewalt oder Drohung einsetzt, um die Wegnahme zu ermöglichen, bedient sich der räuberische Dieb dieser Nötigungsmittel, um sich nach vollendeter Wegnahme im Besitz des gestohlenen Gutes zu erhalten.

Ob § 249 StGB oder § 252 StGB einschlägig ist, hängt davon ab, ob T mit Ablegen der Metalle auf seinem Transporter bereits neuen Gewahrsam begründet hat. Da sich der Transporter noch auf dem Recyclinghof des O befindet, ist das nur der Fall, wenn man auf dem Transporter eine „Gewahrsamsenklave“ bejaht. Bei einem offenen Pritschenwagen spricht viel dafür, eine solche zu verneinen (ähnlich wie in Einkaufswägen, aber anders als in Handtaschen). Daher wird die Nötigung (das Zufahren auf O) nicht eingesetzt, um nach dem Diebstahl den Besitz zu erhalten, sondern um die Wegnahme überhaupt zu ermöglichen, sodass nicht § 252 StGB, sondern § 249 StGB einschlägig ist.